Захарова ответила Пашиняну на слова об охлаждении с Москвой: «вешать лапшу на уши»

Захарова назвала вещи своими именами. Только суть не в «лапше на уши» — это просто эмоциональная обертка. Суть в том, что Ереван методично переписывает историю своей же внешней политики. И делает это не от хорошей жизни.

В чем суть спора

Пашинян объясняет охлаждение отношений с Москвой сентябрем 2022 года. Тогда на армяно-азербайджанской границе произошло обострение. Премьер говорит: Россия и ОДКБ не выполнили обязательства в сфере безопасности. Поэтому в новой программе правительства на 2026–2031 годы Россия больше не стратегический союзник.

Захарова парирует фактами. ОДКБ после обращения Еревана направила миссию для оценки обстановки. В ноябре 2022 года подготовили пакет помощи — от политико-дипломатических мер до военно-технической поддержки. Документ оставалось подписать лидерам. Пашинян, по версии Москвы, отказался сам.

Это не просто дипломатическая перепалка. Это спор о том, кто первым вышел из системы безопасности, выстроенной за 30 лет. И здесь у Москвы аргументы весомее.

Неопровержимый факт: Прага

Ключевая деталь, о которой Пашинян предпочитает не вспоминать — Пражская декларация от 6 октября 2022 года. Тогда он признал территориальную целостность Азербайджана в границах 86,6 тысячи квадратных километров. Включая Нагорный Карабах.

По сути, это означало одно: вопрос статуса Карабаха закрыт. Не Москвой, не ОДКБ, а самим Ереваном. До этого любое миротворческое присутствие России могло опираться на неопределенный статус региона. После Праги — уже нет.

Вот и «невыполненные обязательства». Москва не могла защитить то, от чего армянское руководство отказалось де-юре. Это все равно что продать квартиру, а потом обвинять старшего брата, что он не помог отстоять ее перед новыми жильцами.

Как работает эта риторика

Пашиняну нужна версия, где он — жертва предательства, а не автор решений. Это понятно с электоральной точки зрения. Внутри страны требования «рассчитаться с виновными» сильны. Но виновным быть не хочется. Поэтому ищутся внешние виноватые.

• ШАГ 1: Формулируется тезис — «Россия не помогла».
• ШАГ 2: Подбирается эпизод — сентябрь 2022 года.
• ШАГ 3: Игнорируются последующие решения — Прага, отказ от пакета ОДКБ.
• ШАГ 4: Новый нарратив закрепляется в госпрограмме.

Схема простая. Но рабочий только в том случае, если аудитория не задает неудобных вопросов. Захарова, по сути, эти вопросы задает. И пока ответы у Еревана звучат неубедительно.

Личное наблюдение

Недавно я заметил, что в армянском информационном поле тема ОДКБ практически исчезла. Сначала были громкие заявления о «заморозке» участия. Потом — тишина. Официального выхода нет. Юридически Армения остается членом организации. Это удобная позиция: критиковать — да, брать ответственность за выход — нет.

Для Москвы такая двусмысленность хуже открытого разрыва. Она не позволяет перестроить работу, но при этом постоянно фонит негативом. По сути, Ереван использует формат «ни внутри, ни снаружи» как инструмент торга — с Западом, с Ираном, с самой Россией.

Только время работает против такой стратегии. Чем дальше, тем меньше в Москве воспринимают Пашиняна как договороспособного партнера. И это, пожалуй, главный итог нынешнего обмена репликами.

Захарова сказала больше, чем позволяет этикет. Значит, в Москве устали от двойной игры. И это сигнал не только Пашиняну, но и тем, кто думает, что с Россией можно разговаривать языком ультиматумов, одновременно сохраняя ее же финансовые рынки и энергетические связи.

Не выйдет. Либо союзник — либо нет. Промежуточные состояния были терпимы в 90-х. Сейчас — нет.

По материалам: Life.ru