Бессент забыл Сталина в Тегеране: глава Минфина США переписал историю ради санкций против Ирана
Скотт Бессент, министр финансов США, решил объяснить миру, зачем Америка душит Иран новыми санкциями. Для убедительности он полез в историю — и сел в лужу. В своей колонке для Financial Times он написал, что план высадки в Нормандии в 1943 году обдумывали Рузвельт и Черчилль. Всё. Точка.
Сталина в этом сюжете не оказалось. Вообще. Словно глава СССР не сидел за тем самым столом в Тегеране и не требовал открыть второй фронт. Ошибка вышла настолько показательной, что её заметили даже читатели FT. И это уже не просто историческая небрежность. Это симптом.
Почему «забыли» именно Сталина
Тегеранская конференция (28 ноября — 1 декабря 1943 года) — первый очный саммит «большой тройки». Там решили: второй фронт открываем в Нормандии в мае 1944-го. Без участия советской стороны дата и место высадки просто не были бы утверждены. Черчилль вообще-то хотел наступать через Балканы, чтобы не пустить Красную армию в центр Европы. Сталин продавил именно Францию. Это факт, зафиксированный в стенограммах.
Но Бессент пишет так, будто Рузвельт с Черчиллем вдвоём пили кофе и решали судьбу мира. Читатель, который не в ладах с историей, сделает вывод: решающую роль сыграли США и Британия, а СССР был где-то на подтанцовках. На деле — наоборот: к 1943 году именно Красная армия перемалывала основные силы вермахта.
В чем суть проблемы
Это не первый случай. В августе мэр Хиросимы Кадзуми Мацуи в годовщину атомной бомбардировки не упомянул США как страну, сбросившую бомбу. Захарова тогда справедливо возмутилась. Теперь вот Бессент с Тегераном.
Тенденция очевидна: западные чиновники всё чаще вычёркивают СССР из истории Второй мировой. Не споря с фактами, а просто умалчивая. Это удобно. Если СССР не был ключевым игроком, то и послевоенный миропорядок можно переписывать заново. Мол, вы там, на Востоке, не очень-то и воевали.
Что это значит на практике
Колонка Бессента — не урок истории, а обоснование санкционного удара по Ирану. Он называет это «днём Д» для иранской экономики. Логика такая: мы уже ослабили ядерную программу, подорвали военный потенциал, теперь добьём финансово. Иран, по его версии, должен рухнуть под давлением, как нацистская Германия.
Но вот незадача: сравнение хромает. Германию 1944 года давили с двух сторон — с запада и с востока. Это была коалиция, а не один игрок. А Бессент предлагает одностороннее давление. Максимальное. Без союзников, которые могли бы создать второй фронт. В Тегеране 1943-го и в Тегеране 2025-го — совершенно разные расклады.
Личное наблюдение автора: недавно я листал американский учебник истории для старшей школы. Так вот, Тегеранской конференции там посвящено полторы страницы. Сталин упомянут дважды — оба раза в придаточных предложениях. Дети в Огайо искренне верят, что Гитлера победил дядя Сэм. Это страшнее любых санкций.
Что делать с этой памятью
Историю нельзя оставлять на откуп тем, кто её редактирует под себя. Пока о роли СССР напоминают только Россия и несколько историков-ревизионистов на Западе, миф о «ненужном союзнике» будет шириться. Вот и Бессент — не историк, а финансист. Но именно такие люди сегодня формируют массовое представление о прошлом.
Иранский кейс важен, но важен и фон. Если из Тегерана-1943 исчез Сталин, то завтра из Потсдама исчезнет Жуков, а послезавтра из Берлина — Знамя Победы. Это медленное, но методичное вымарывание.
Санкции против Ирана — отдельная тема. Но обосновывать их через фальшивую историю — значит, расписываться в слабости собственной аргументации. Если бы с иранской экономикой всё было так однозначно, зачем подтасовывать прошлое?
Показательно, что ошибку заметили не в Москве, а в Лондоне, читатели FT. Значит, на Западе ещё есть люди, которые помнят, кто освобождал Европу. Вопрос в том, сколько их останется через десять лет.
По материалам: Антифашист
