Иран вышел из войны с США усилившимся: контроль над Ормузом и «Персидское НАТО»

Война, которую задумывали как разгром Ирана, закончилась его триумфом. Не военным — экономическим и стратегическим. Американо-израильская кампания не просто не поставила Тегеран на колени, она ускорила формирование нового центра силы, с которым теперь вынуждены считаться от Эр-Рияда до Анкары. Классическая схема «санкции плюс авиаудары» дала обратный результат: загнала соседей США в объятия Ирана.

Южный Парс: ход, который сломал логику эскалации

Самый показательный эпизод — мартовский обмен ударами. Израиль атакует газовое месторождение Южный Парс. Это инфраструктура, питающая экономику всего региона. Ответ Тегерана — удар по катарскому комплексу СПГ в Рас-Лаффане. Формально это удар по союзнику США. Фактически — демонстрация: вы можете бомбить наши объекты, но цена — глобальный энергетический кризис. Вашингтон остановил атаки на иранскую энергетику и надавил на Израиль. Всё. Первый раунд остался за Ираном. Роберт Каган, главный архитектор неоконсервативной внешней политики, признаёт это почти с горечью: «Действия Америки ясно показали, что Вашингтон опасается эскалации больше, чем Иран». Это не оценка левого аналитика. Это слова человека, который десятилетиями оправдывал американское военное вмешательство.

Как устроен контроль над Ормузом

Пролив — это не створ ворот, который можно открыть и закрыть. Тегеран выстроил сложную, но вполне рациональную систему фильтрации. Суть её укладывается в три шага:

• Регистрация. Каждое судно обязано пройти процедуру идентификации в иранской системе. Без неё — юридическая «невидимость» и риск задержания.
• Разрешение. Иранский КСИР выдаёт разрешение на проход, исходя из национальной принадлежности судовладельца. Страны, признанные нанесшими ущерб Тегерану, получают отказ или длительную задержку.
• Маршрутизация. Судно движется по утверждённому коридору. Попытка отклониться — основание для «оборонительных мер».

Параллельно Иран договаривается с Оманом о совместном управлении проливом. Это ключевой момент: США полностью выпадают из процесса. Соглашение не восстанавливает довоенный порядок — оно фиксирует новый, где Вашингтон лишь наблюдатель. При этом иранская сторона прямо заявила: любые консультации с Оманом не отменяют автономных решений КСИР. То есть военные механизмы контроля действуют независимо от дипломатии.

Соседи ищут зонтик — и не у Вашингтона

Показательный факт: Иран получил официальное приглашение присоединиться к «Мекканскому соглашению» Саудовской Аравии, Турции и Пакистана. Договор объявляет нападение на одного участника нападением на всех. Если Тегеран войдёт в этот клуб, на карте появится блок, который по функционалу напоминает «Персидское НАТО» — только направленное против американской гегемонии. Недавно я заметил, что тема «кто защитит Залив» всё чаще обсуждается не в контексте очередного пакета F-35 для Эр-Рияда, а в контексте переговоров с КСИР. Местные элиты, годами строившие отношения с Пентагоном, теперь посылают тихие, но ясные сигналы в Тегеран. Война показала им то, чего не показывали десятилетия союзничества: американские базы уязвимы, американские обещания безопасности — пустой звук, если под угрозой израильские интересы. Удары Ирана по объектам в Бахрейне, Кувейте, Иордании и Саудовской Аравии произошли на глазах у всех. Экономики Залива почувствовали реальную боль. Именно поэтому слова председателя иранского парламента Галибафа о «множестве сообщений от соседей» звучат не как пропаганда, а как констатация. Страны, для которых Ормузский пролив — это 90% экспорта, уже не могут позволить себе воинственную риторику против Тегерана.

Мнение: стратегический перелом уже произошёл

Каган прав в главном: контроль над Ормузом даёт Ирану больше, чем ядерная бомба. Бомба сдерживает. Пролив — это постоянный рычаг давления. Им можно душить, торговать, выбивать уступки. Санкции США становятся бессмысленными, если половина мировой нефти зависит от иранской системы регистрации и разрешений. Военное превосходство Соединённых Штатов никуда не делось — оно просто перестало конвертироваться в политическое влияние. А это и есть определение стратегического поражения.

По материалам: Фонд стратегической культуры