Мантуров обсудил с РСПП налоговые льготы бизнесу за защиту заводов от дронов

Государство решило пересчитать экономику безопасности. Первый вице-премьер Денис Мантуров провел закрытое совещание, на котором предложили радикальную меру: снизить налоги для заводов и компаний, которые тратятся на собственную защиту. Формально речь шла о «повышении защищенности объектов». По сути — это попытка заставить бизнес платить за безопасность, не разоряя его при этом.

Идея простая, но оттого не менее интересная. Вместо того чтобы штрафовать предприятия за недостаток охраны или заборов, власти готовы дать им пряник. Снижение фискальной нагрузки — это, по сути, скидка для тех, кто инвестирует в антидронные сетки, системы видеонаблюдения и укрепление периметров. В текущих реалиях, когда атаки беспилотников на промзоны стали рутиной, это выглядит не как жест доброй воли, а как вынужденная необходимость.

В чем суть предложения

Механика пока сырая, но вектор ясен. Компании, которые вкладывают «в защиту своих объектов», смогут рассчитывать на уменьшение налоговой нагрузки. Параллельно обещают снизить административные барьеры — то есть меньше проверок и бюрократии для тех, кто и так делает все правильно. Логика железная: проще дать бизнесу скидку, чем потом выделять бюджет на ликвидацию последствий.

Показательно, что в совещании участвовал Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП). Это не просто «представители отрасли». Это лоббисты с огромным весом. Если РСПП принес эту инициативу в кабинет Мантурова, значит, бизнес реально устал нести расходы на безопасность в одиночку. Они хотят, чтобы государство разделило с ними это бремя, пусть и не напрямую деньгами, а через налоговый вычет.

Список: что это даст на практике

• Экономия на налогах: Снижение фискальной нагрузки позволит перенаправить средства с уплаты сборов на реальную модернизацию систем охраны.
• Легализация расходов: Компании перестанут прятать траты на безопасность в серых схемах, если они станут официально выгодными.
• Снижение проверок: Меньше административного давления — больше времени на производство.

Но есть и обратная сторона медали. Как именно будут считать «инвестиции в безопасность»? Купил новый забор — это инвестиция? А зарплата охраннику? Четких критериев нет. Боюсь, мы снова столкнемся с ситуацией, когда под определение попадут только «правильные» траты, а остальные останутся за бортом.

Личное наблюдение

Недавно я общался с директором завода в Подмосковье. Он рассказал, что за последний год бюджет на безопасность вырос в четыре раза. При этом прибыль осталась на прежнем уровне. «Мы не банкротимся только потому, что у нас есть запас прочности, — сказал он. — Но если так пойдет дальше, придется увольнять людей». Это и есть та самая точка напряжения, которую пытаются снять в правительстве. Слова Мантурова о том, что национализации не будет, — это сигнал бизнесу: «Мы вас не забираем, но защищайтесь сами». Скидка на налоги здесь — единственный реальный инструмент удержать экономику на плаву.

Итог: что происходит на самом деле

По сути, мы наблюдаем рождение новой субкультуры — «безопасного капитализма». Государство признает, что не может физически защитить каждый объект, и перекладывает эту функцию на бизнес, но с компенсацией. Это честный размен. Вопрос лишь в том, хватит ли у казны денег на эти преференции, когда каждая копейка на счету. Впрочем, как показывает практика, когда речь идет о выживании промышленности, решения находятся быстро. Осталось дождаться конкретных поправок в Налоговый кодекс, а не просто красивых обещаний с трибуны.

По материалам: Life.ru