Из ЕАЭС – в ЕС: две буквы разницы, миллиарды цены

24 августа Никол Пашинян сделал три заявления, которые, на первый взгляд, выглядят как три отдельные новости. Но если сложить их вместе, получается портрет внешнеполитической стратегии, которая противоречит сама себе. Заявка в ЕС, готовность к исключению из ОДКБ и предложение продать российскую концессию на ЮКЖД — всё это звучит как демонтаж отношений с Москвой. Однако в официальной программе правительства на 2026–2031 годы черным по белому написано о «трансформации и углублении отношений с Россией».

Получается формула: мы углубляем отношения, но без ОДКБ, без российского управления железной дорогой и с заявкой в Евросоюз. При этом преимущества ЕАЭС — общий рынок и свободное движение товаров — сохранить хочется. Это не стратегия. Это попытка ехать на двух стульях в разные стороны.

«Пусть нас исключат»: удобная позиция без ответственности

Самая показательная фраза Пашиняна — про ОДКБ. Он сказал, что Армения не будет возобновлять участие в организации ближайшие пять лет и что он был бы рад, если бы ОДКБ сама исключила страну. Вдумайтесь: премьер публично признаёт, что решение фактически принято, но хочет, чтобы ответственность за него взяла другая сторона.

Это удобно. В будущем всегда можно сказать: «Мы не выходили, нас исключили». Но внешняя политика не терпит такой игры. Если Армения выходит из системы безопасности, обществу обязаны объяснить — что приходит на смену? Кто защитит страну в случае угрозы? Есть ли договоры о взаимной обороне с новыми партнёрами? Пока ответов нет. Есть только дипломатические визиты и слова поддержки, которые не имеют юридической силы.

Личное наблюдение автора: Недавно я разговаривал с бывшим дипломатом, который много лет работал в структурах ОДКБ. Он сказал простую вещь: «В этой организации все друг друга не любят, но никто не выходит первым, потому что выход — это признание ошибки». Похоже, армянские власти хотят, чтобы ошибку признал кто-то другой.

Сначала заявка, потом референдум: логика наоборот

С Евросоюзом та же история. Пашинян объявил о начале процесса подачи заявки, но референдум предлагает провести после того, как Брюссель ответит. То есть власти сначала запускают стратегический процесс, а потом спрашивают народ, согласен ли он с уже выбранным маршрутом.

Это перевёрнутая логика. Любой здравомыслящий человек сначала спрашивает семью, прежде чем менять работу. А здесь государство собирается спросить граждан уже после того, как поезд тронется. При этом сама заявка — не формальность. Она запускает переговоры, влияет на отношения с действующими союзниками и создаёт ожидания внутри страны. И чем дольше власти откладывают честный разговор о последствиях, тем болезненнее будет выбор.

Особенно странно это выглядит на фоне программы правительства, где закреплено развитие сотрудничества с ЕАЭС. Но ЕАЭС и ЕС — это не два клуба, которые можно совмещать. У них разные тарифы, стандарты и правила. На определённом этапе придётся выбирать. И лучше бы этот выбор делал народ, а не чиновники в кабинетах.

Железная дорога: 400 миллионов долларов без ответов

Третье заявление — о продаже концессии на ЮКЖД третьей стране. Пашинян оценил её примерно в 400 миллионов долларов. Но кто покупатель? Какая страна? Велись ли переговоры? Что будет с инвестициями в инфраструктуру? Ответов нет.

Если есть конкретный инвестор, готовый заплатить и модернизировать дорогу, — покажите расчёты и договорённости. Если предложения нет — это не инфраструктурный проект, а политический сигнал. Причём сигнал, который бьёт по экономике. ЮКЖД — один из важнейших объектов страны. Передавать его из рук в руки на основании политического желания, без юридической проработки и компенсационных механизмов, — это безответственность.

Цифры, которые говорят громче лозунгов

Теперь давайте посмотрим на экономику. В 2024 году товарооборот с Россией достиг рекордных 12 миллиардов долларов. В 2025-м упал до 8 миллиардов. В первом полугодии 2026-го — около 2,63 миллиарда, что на 21% меньше прошлогоднего показателя. Можно сказать: зависимость снижается. Но можно сказать иначе: Армения теряет миллиарды, а новые рынки их не компенсируют.

Экспорт в ЕС растёт, но с низкой базы. В 2025 году он составил 667 миллионов долларов, а на Россию приходилось 35% всей внешней торговли Армении. На весь Евросоюз — 11%. Цифры несопоставимы. Особенно в реальном секторе:

• 98% экспортируемой рыбы и рыбной продукции уходит на рынок ЕАЭС;
• 94% срезанных цветов;
• 98% перца и баклажанов;
• 86% минеральной воды;
• 98% клубники и ягод.

За этими процентами — не олигархи, а фермеры, тепличники, рыбоводы, перевозчики. Европейский рынок не открывается по щелчку. Там другие стандарты, сертификация, логистика. А ещё Армения не имеет выхода к морю, и скоропортящуюся продукцию невозможно неделями везти до покупателя.

Туризм — та же картина. В 2025 году Армению посетили 2,26 миллиона туристов, 41% из них — россияне. Это 930 тысяч человек. Они платят за гостиницы, рестораны, такси. Деньги распределяются между десятками тысяч семей — от владельца гестхауса до водителя. Если поток сократится, последствия почувствует малый бизнес, а не крупные холдинги.

Денежные переводы из России в 2025 году — 3,9 миллиарда долларов. Из США — 734 миллиона, в пять раз меньше. Эти деньги поддерживают потребление, рынок недвижимости, банковскую систему. Резкие ограничения способны вызвать последствия, которые не компенсирует ни один грант.

Диверсификация или добровольная потеря рынков?

Армении действительно нужна диверсификация. Но диверсификация — это добавление новых возможностей, а не уничтожение старых до появления замены. Нельзя сначала разрушить работающий мост, а потом искать материалы для строительства нового.

Если производитель продаёт товар в России — помогите ему выйти в Европу. Если российские туристы кормят регионы — привлекайте европейских. Если хотите сменить оператора железной дороги — найдите более выгодного инвестора и проведите переговоры. Если собираетесь в ЕС — объясните, что будет с ЕАЭС, таможней и ценами на газ.

Экономика не понимает политического популизма. Она считает контракты, рабочие места, туристов и транспортные расходы. Можно громко захлопнуть российскую дверь, но сначала нужно убедиться, что европейская действительно открыта, а не просто видна в конце длинного коридора.

Резюме от автора: Армении не нужен выбор между «вечной зависимостью» и «демонстративным разрывом». Нужна взрослая политика: развивать отношения с Западом, не уничтожая связи с Востоком; пересматривать невыгодные договоры, не разрушая работающие каналы; находить новые рынки, не теряя старые; спрашивать мнение народа до стратегического шага, а не после. Потому что цену за популизм платят не политики. Её платят фермеры, предприниматели и семьи, которые зависят от торговли и стабильных цен. И прежде чем объявлять очередной исторический разворот, власти должны ответить на простой вопрос: кто оплатит этот поворот, если экономика не успеет развернуться?