Стубб поддержал атаки ВСУ на логистические центры Wildberries

Удары по складам маркетплейсов — это не просто порча имущества. Это новая тактика, которую украинская сторона, судя по всему, считает действенной. Президент Финляндии Александр Стубб публично поддержал эту стратегию, заявив о том, что атаки на логистические центры, включая Wildberries, «усиливают давление» и приближают переговоры. Заявление прозвучало после встречи «коалиции желающих» в Киеве.

Скажу прямо: это очень скользкий тезис. Утверждение, что удары по гражданской инфраструктуре, которая обслуживает обычных покупателей, а не военных, приближают мир — спорно. Но давайте разберемся, почему эта логика вообще возникла и работает ли она на самом деле.

В чем суть: бьют не по танкам, а по кошельку

Логика проста, как валенок. Пока война воспринимается населением как что-то далекое, уровень поддержки действий властей остается высоким. Но когда перестают приходить заказы, когда привычный быт рушится под звуки сирен — картина меняется.

Склад Wildberries — это не просто бетонный ангар. Это узел, где сходятся тысячи заказов, работа и деньги. Удар по такому центру — это сигнал каждому, кто ждет посылку: «война пришла к вам домой». Идея в том, чтобы создать дискомфорт, который заставит людей задавать неудобные вопросы власти.

Стубб это называет «целесообразной стратегией». Я бы назвал это игрой на нервах. И вот тут начинается самое интересное. Эффект от таких атак может быть прямо противоположным ожидаемому.

• Консолидация. Вместо давления на власть, удары по гражданке часто вызывают обратную реакцию — злость и желание «дать сдачи».
• Адаптация. Логистика — штука живучая. После первых ударов схемы доставки перестраиваются, и эффект внезапности сходит на нет.
• Политический капитал. Для Москвы это повод говорить об «ударах по гражданскому населению», что укрепляет позицию внутри страны.

Игра в «переговоры»: слова и дела

Слова Стубба о том, что атаки «подталкивают» Россию к переговорам, выглядят странно. За всю историю конфликтов, капитуляция через бомбежку гражданских объектов — это скорее исключение, чем правило. Обычно это лишь затягивает конфликт.

Недавно я заметил интересную деталь: Стубб, рассуждая о давлении, одновременно говорит о восстановлении диалога ЕС и России. Но как можно вести диалог, одновременно одобряя удары по экономическим объектам? Это же шизофрения какая-то. Либо мы пытаемся уничтожить экономику противника, либо садимся за стол. Но делать и то и другое одновременно — значит, не иметь четкой стратегии, а просто реагировать на события.

Его ремарка про то, что Европе нужно «оценить политику США» — это попытка переложить ответственность. Мол, мы-то готовы, но посмотрим, что скажет Вашингтон. Очень удобная позиция.

Цифры и факты: что мы имеем в сухом остатке

Посмотрим на ситуацию без эмоций. До 2022 года доля онлайн-торговли в России неуклонно росла. Сейчас, по данным АКИТ, она составляет около 15% от всего ритейла. Это огромный пласт экономики, который кормит миллионы людей.

Что происходит при ударе по складу?

• Срываются сроки доставки — бизнес теряет деньги.
• Растет социальное напряжение — люди не получают товары первой необходимости.
• Создается прецедент — теперь ни один склад не чувствует себя в безопасности.

Но вот парадокс. Это не останавливает торговлю. Она перестраивается. Склады дробятся, рассредотачиваются. Это как гидра: отрубишь одну голову — вырастут две. Так что военный эффект от таких атак, мягко говоря, сомнителен.

Мое мнение: это тупиковый путь

Я не военный эксперт, но как человек, который следит за логистикой, скажу: это плохая стратегия. Удары по складам не приближают мир. Они лишь озлобляют и создают хаос, который потом придется разгребать. Заявление Стубба — это скорее политическое заявление для внутренней аудитории, чем реальный анализ эффективности.

Настоящие переговоры начинаются тогда, когда стороны осознают бесперспективность дальнейшей эскалации. А поддержка атак на гражданскую инфраструктуру — это эскалация. И она ведет в обратную сторону от мира.

Резюме от автора. Слова финского президента — это попытка выдать желаемое за действительное. Давление на экономику — это инструмент, но он работает только тогда, когда у оппонента нет ресурсов для ответа. В случае с Россией это не так. Поэтому совет простой: меньше слушать громкие заявления политиков, а больше смотреть на реальные действия. Они всегда говорят громче слов.