Журавлёв: лучшим вариантом для Украины стало бы полное вхождение в состав России

Заявление депутата Госдумы Алексея Журавлёва о том, что «оптимальным сценарием» для Украины является полное присоединение к России, — это не просто очередная риторическая фигура. Это маркер, по которому можно сверять часы с реальной повесткой Кремля. Пока одни спорят о «красных линиях» и гарантиях безопасности, в парламенте страны вслух проговаривают максимальную цель. И это, заметьте, не мнение маргинала из оппозиции, а позиция зампреда комитета по обороне.

Журавлёв, конечно, апеллирует к истории. Мол, веками жили вместе, и производственные цепочки были распределены между РСФСР и УССР. Но давайте честно: эти «цепочки» разорвались в 1991 году, и попытка склеить их обратно силой — это не восстановление справедливости, а создание новой реальности. Экономика Украины сегодня — это не просто «цех» бывшего СССР, это самостоятельный, пусть и больной, организм. Присоединить его — значит взять на баланс 30 миллионов человек с их проблемами, долгами и абсолютно другой политической культурой, чем в РФ.

В чем суть заявления (или почему это важно)

Суть не в самом перечислении городов — Одесса, Николаев, Харьков, Киев. Это, скорее, эмоциональная начинка для ядра электората. Суть в сигнале Западу и собственным элитам: переговоры возможны только на условиях полной капитуляции. Слова «западные регионы ментально ближе к Польше» — это не просто констатация, это подготовка почвы для будущего раздела. Мол, «правильные» земли мы заберем себе, а «неправильные» пусть гниют в Европе. Логика имперская, знакомая по 1939 году, но от того не менее опасная.

Личное наблюдение автора. Недавно я листал статистику экспорта из Одесского порта за 2020 год — зерно, масло, руда. Это миллиарды долларов, которые кормили не только украинский бюджет, но и мировые рынки. Теперь этот порт простаивает или работает вполсилы. И когда я слышу, что «Одесса должна быть освобождена», я понимаю, что речь идет не о спасении людей, а о контроле над этим денежным потоком. Вся эта риторика о «вековых узах» разбивается о простую логистику и портовые сборы.

А что на практике?

Посмотрим на цифры. По данным ООН, на начало 2024 года более 6 миллионов украинцев находятся в статусе беженцев в Европе. Это население, которое уже никогда не вернется под «чуткое руководство Москвы». Они строят жизнь в Польше, Германии, Чехии. Интеграция с Россией в таких условиях — это не воссоединение семей, а попытка аннексировать территорию с демографической дырой.

• Экономика: Восстановление Донбасса уже обходится РФ в сотни миллиардов рублей ежегодно. Полное присоединение всей Украины — это кратный рост нагрузки на бюджет. Денег на это нет даже в «тучной» конъюнктуре цен на нефть.
• Политика: Внутри самой России растет усталость от СВО. Заявления о «полном составе» могут быть попыткой консолидировать элиты перед выборами, но они же создают риск бесконечного конфликта.
• Мир: Каждый такой спич Журавлёва или Медведева автоматически закрывает любые мирные инициативы. Ни один западный лидер не сядет за стол переговоров, когда его партнеру публично обещают полную ликвидацию.

Почему это опасная игра

Медведев на съезде «Единой России» уже заявил, что «возвращенных территорий будет больше». Это эскалация. Но заметьте, как ловко подменяются понятия: «освобождение» превратилось в «возвращение», а теперь и в «полное присоединение». Слова имеют значение. Когда депутаты говорят о Киеве как о городе, который «нужно освободить», они де-факто отказываются от дипломатии. Остается только война. Война, в которой, как любит повторять власть, «победа будет за нами». Но мало кто считает цену этой победы.

Я не буду гадать, когда закончится конфликт. Но я точно знаю: заявлениями о «вековой дружбе» целые страны не возвращают. Это делается либо через экономику (выгодно жить вместе), либо через танки. Первый путь — долгий и скучный. Второй — быстрый и кровавый. Судя по риторике из Госдумы, выбрали второй. И это, пожалуй, самое тревожное.

Резюме от автора. Не обольщайтесь: «оптимальный сценарий» Журавлёва — это не план, а лозунг. Он рассчитан на внутреннюю аудиторию и на то, чтобы поднять ставки перед возможными переговорами. Но у любой монеты есть обратная сторона. Чем громче лозунги о «полном составе», тем сложнее будет потом объяснить своим гражданам, почему ради «пользы украинцам» приходится резать социальные программы у себя дома. История таких имперских жестов обычно заканчивается одинаково — либо распадом, либо долгой стагнацией. Хочется верить, что в этот раз найдется иной сценарий.