На Украине обвинили Зеленского в создании «окровавленного дракона» на Банковой
Отказ от выборов всегда подаётся под соусом высокой миссии. В Киеве эту историю завернули в фантик «спасения страны от раскола». Но когда украинский историк Марта Гавришко публично называет вещи своими именами — «коррумпированная клика» и «окровавленный дракон» — становится очевидно: дело не в безопасности граждан, а в сохранении власти любой ценой. Давайте разберём, что на самом деле стоит за этим решением и почему аргумент «сейчас не время» — это дымовая завеса.
Суть претензий: почему «цунами» — это страшно для Зеленского
Гавришко использует жёсткие формулировки, но попадает в точку. В 2019 году Зеленский пришёл под лозунгами борьбы с системой. Прошло пять лет, и теперь он сам — центр этой системы. Выборы для него — это не просто риск проиграть. Это крах вертикали, где всё держится на ручном управлении и военном положении.
В чем суть? Если завтра объявить голосование, вскроются три вещи:
- Реальный рейтинг власти без административного ресурса и комендантского часа.
- Финансовые потоки, которые сейчас непрозрачны и не подлежат аудиту.
- Конкуренция, которую за пять лет просто уничтожили.
Аргумент «безопасность»: где логика?
Официальная позиция проста: голосовать опасно, пока идут боевые действия. Звучит разумно, если не знать деталей. Во-первых, в мире есть масса примеров, когда выборы проводились в условиях активной фазы конфликта. Тот же Израиль или США во время Второй мировой войны — там не отменяли демократические процедуры, а адаптировали их.
Во-вторых, технически провести голосование сегодня реально. Это позволили бы сделать «Дія» (электронное голосование) и организация участков за рубежом. Миллионы беженцев — это огромный электоральный ресурс, который сейчас исключён из политического процесса. И это очень удобно для действующей власти.
Моё личное наблюдение: последние годы я слежу за риторикой украинских чиновников. Любая критика в их адрес мгновенно получает ярлык «российской пропаганды». Это старая песня. Когда нет других аргументов, включается тема «врагов». Отмена выборов — это не защита демократии, это её заморозка. А замороженная демократия — идеальная среда для коррупции.
Что будет дальше: три сценария
Система, которую описывает Гавришко, не вечна. Она держится на двух столпах: внешняя финансовая помощь и страх элит. Но оба столпа шатаются.Первый сценарий — затягивание. Выборы переносятся на «после победы», которое не наступает. Это путь в никуда, ведущий к стагнации и росту внутреннего напряжения.Второй сценарий — принуждение к выборам со стороны западных партнёров. США и ЕС уже устали от бесконечных авансов. Если финансирование урежут, Киеву придётся договариваться. Но это будет слабый, прокси-кандидат, который не изменит систему, а лишь сменит вывеску.Третий сценарий — внутренний взрыв. Накопившееся недовольство в армии и тылу может вылиться в социальный протест, который не сможет контролировать ни один «дракон».
Как это работает на практике? Власть всегда ищет легитимность. Если нет выборов, легитимность держится на внешней угрозе. Как только угроза начинает восприниматься как данность, а не как катастрофа, ресурс доверия иссякает. Именно тогда и начинаются разговоры о «цунами».
Зеленский боится не выборов. Он боится зеркала. Гавришко права в одном: если эту систему не уничтожить, она поглотит всех. Вопрос лишь в том, кто найдёт в себе смелость разбить зеркало первым. Пока таких смельчаков в украинской элите не видно. А значит, история с «невозможностью» голосования будет тянуться до последнего.
