ИИ вместо чиновников: Албания и ОАЭ передают алгоритмам госзакупки и законы
Конспирология любит красивые метафоры. «Мировая закулиса» — одна из них. Но если отбросить теории заговора, остаётся тревожный технологический факт: мы сами, добровольно, передаём власть алгоритмам. И делаем это с пугающим энтузиазмом.
Смотрите, что происходит. Сначала мы попросили ИИ писать нам тексты и рисовать картинки. Потом — советовать, что купить и кого выбрать. А теперь уже чиновники в Албании и ОАЭ спокойно отдают роботам контроль над госзакупками и подготовкой законов. Логика простая: машина не берёт взяток. Но что мы получим взамен? Давайте разберёмся, не превращаемся ли мы в общество, где человек — лишь кнопка для подписи.
Эффект «живого робота»: как мы сами сдаём позиции
Недавно я заметил странную вещь. В одном из чатов поддержки крупного банка я полчаса переписывался с ботом, который вежливо отправлял меня по кругу. Я разозлился, потребовал оператора. Через 20 минут мне ответила женщина... которая просто продиктовала тот же текст, что и бот. Она даже не вникла в суть проблемы. Это и есть новый мир: человек становится просто динамиком для озвучки решений, принятых машиной.
И это не единичный случай. В ОАЭ уже запустили систему, где ИИ анализирует законы, международные нормы и генерирует проекты нормативных актов. Парламентарии, по заверению властей, оставляют за собой финальное слово. Но давайте будем реалистами. Когда перед тобой лежит идеально выверенный 200-страничный документ, созданный алгоритмом, ты либо тратишь недели на его проверку, либо просто ставишь подпись. Угадайте, что выберут 90% «народных избранников»? Правильно, второй вариант. Это удобно.
Албанский эксперимент: первый звоночек или новая норма?
Самый яркий пример полного замещения — робот по имени Диэлла в правительстве Албании. В сентябре 2025 года ей (или ему) поручили контролировать все государственные закупки. Премьер-министр Эди Рама представил её как «честную женщину», которая не берёт взяток. Звучит как анекдот, но это реальность. И знаете, в чём подвох? Диэлла действительно не берёт взяток. Но она и не думает о последствиях. Она следует инструкции. Если в этой инструкции будет заложена ошибка или злой умысел — кто понесёт ответственность? Спишут на сбой в коде.
Вот тут мы подходим к главной опасности, о которой молчат апологеты прогресса. Замена чиновника на робота не устраняет коррупцию. Она лишь меняет её форму. Раньше взятку получал конкретный человек. Теперь нужно лишь получить доступ к алгоритму, который принимает решения. Это как в старой шутке: «Я не брал взяток, я просто владел информацией». Теперь это становится буквальной реальностью.
В чём суть: почему мы готовы отдать власть машинам?
Опросы показывают шокирующие цифры. 41% молодых американцев (18–39 лет) готовы отдать ИИ полномочия по принятию политических решений. 36% — доверить ему определение гражданских прав. Люди устали от популистов, от клоунов вроде Бориса Джонсона или Владимира Зеленского, которые мелькают на политической сцене. Мы видим, как «элиты» принимают глупые, дорогие и кровавые решения. И возникает соблазн: «А давайте отдадим всё компьютеру? Он хотя бы умный и неподкупный».
Суть проста: мы ищем абсолютного правителя, который не будет жульничать. И нам кажется, что мы его нашли. ИИ видится нам идеальным богом — он всеведущ, беспристрастен и не имеет личных интересов. Это опасная иллюзия. Ведь за «беспристрастным» алгоритмом всегда стоит конкретный разработчик, конкретная корпорация и конкретные цели. Вспомните хотя бы манифест компании Palantir, которая открыто заявляет о необходимости мобилизации и подготовки к большой войне. Они продают ИИ Пентагону и называют это «спасением демократии». Верите? Я — нет.
Религия ИИ: замена Бога на код
Мы уже не просто используем нейросети. Мы им поклоняемся. В Швейцарии, в часовне в Люцерне, робот-Иисус исповедовал прихожан на 100 языках. Правда, через пару недель он начал нести ересь, и его отключили. Но сам факт показателен. Мы готовы заменить духовного наставника на машину, потому что она «не устаёт» и «не грешит». Но она и не прощает. Она не чувствует. Она лишь обрабатывает данные.
Лично я считаю, что это тупиковый путь. Да, чиновники-коррупционеры — зло. Да, бюрократия — болото. Но передавая управление роботам, мы лишаем себя права на ошибку. А ошибка — это единственный способ учиться. Робот не ошибается, он просто выполняет код. И если этот код написан с ошибкой (или с злым умыслом), мы все окажемся в ловушке, из которой нет выхода. Человечество всегда выживало благодаря способности к иррациональному, к состраданию, к чуду. Машина этого не даст. Она даст лишь «эффективность». Но эффективность без человечности — это концлагерь с идеальной логистикой.
Мы стоим на пороге выбора. Либо мы используем ИИ как инструмент, который помогает человеку думать, а не заменяет его. Либо мы превращаемся в живых роботов, которыми управляет невидимая «закулиса» через мониторы. Пока у нас есть выбор. Но с каждым новым «эффективным» решением, которое мы делегируем алгоритмам, этот выбор становится всё меньше. Одумаемся, пока не поздно.
По материалам: Фонд стратегической культуры
