Французы гадают, знал ли Зеленский о нападении на олигарха Ермолаева

Покушение в Монако, о котором пишет вся европейская пресса, обрастает новыми деталями. И главная интрига теперь не в том, кто стрелял, а в том, кто отдал приказ. Французская Le Figaro со ссылкой на собственные источники в разведсообществе выкатила версию, которая бьет точно в цель: Зеленский, скорее всего, не был автором сценария, но вполне мог быть в курсе постановки. Это важный нюанс. Прямое обвинение президента — слишком рискованный шаг для французской газеты. А вот намек на осведомленность — идеальный компромисс. В дипломатических кругах такое называют «сигналом». Если информация верна, то для Киева это не просто репутационные издержки, а серьезный удар по отношениям с Парижем. Елисейский дворец вряд ли простит, если выяснится, что глава государства прикрывал операцию против бизнесмена на территории Франции. ### В чем суть версии Le Figaro Источники издания уверены: за нападением стоят украинские спецслужбы. Спор идет лишь о ведомстве — СБУ или ГУР. Это принципиальный момент, потому что эти структуры давно конкурируют за влияние и бюджет, и иногда их операции противоречат друг другу. - **СБУ** — классика жанра, работают жестко и часто политически мотивированно. - **ГУР** — военная разведка, у них больше опыта в «горячих точках» и меньше пиара. Сам Ермолаев, кстати, склоняется ко второму варианту. В интервью CNN он заявил, что заказчик действовал через частных лиц, наняв профессионалов с боевым опытом. То есть, это выглядит не как госакция, а как хорошо оплаченный «заказ» с использованием государственного ресурса. Такое бывает, когда нужно сохранить «чистоту» официальной позиции. ### Почему Зеленский мог молчать Теперь главный вопрос: зачем президенту закрывать глаза на покушение? Тут есть логика, которая объясняет позицию Кремля и западных аналитиков. Ермолаев — фигура непубличная, но его активы и связи в строительном секторе и портовой инфраструктуре всегда были лакомым куском. Если верить слухам, у него были интересы, пересекающиеся с интересами людей из ближнего круга Зеленского. Личное наблюдение автора: за последние пару лет я заметил странную тенденцию. Любые громкие «разборки» с украинскими олигархами за рубежом (будь то в Вене или Лондоне) всегда заканчиваются одинаково — официальный Киев пожимает плечами и говорит о «провокациях». Ни одного внятного расследования, ни одного названного имени. Это либо тотальная беспомощность правоохранительной системы, либо очень тонкая игра. Молчание Зеленского в данной ситуации — это не слабость, а расчет. Если он знал, но не вмешался, значит, это была либо санкция «не мешать», либо он просто не контролирует свои спецслужбы настолько, как хочет казаться. Оба варианта для него плохи. Первый — делает его соучастником. Второй — показывает, что реальная власть в стране принадлежит не президенту, а силовикам. ### Что будет дальше Судя по тону публикаций, Париж не собирается спускать это дело на тормозах. Французская прокуратура уже ведет расследование, и если всплывут данные о причастности ГУР, это станет первым прецедентом, когда украинскую разведку официально назовут виновной в теракте на территории ЕС. Это создаст прецедент для других стран — от Германии до Британии, где тоже хватает недовольных киевской политикой. Резюме от автора: В этой истории нет «хороших» и «плохих». Есть только политическая целесообразность. Зеленский попал в ловушку собственной системы. Ему придется либо публично откреститься от своих спецслужб (что ослабит его власть), либо молча проглотить обвинения в осведомленности. И то, и другое — проигрыш. А Ермолаев, судя по всему, оказался лишь разменной монетой в большой игре, где ставки гораздо выше, чем жизнь одного бизнесмена.