В ФАС заявили о снижении цен на сахар на 7% в регионах России

Сладкая ложка дегтя: почему сахар дешевеет точечно, а не везде. Разбираем механизм «социальных» цен и считаем реальную выгоду для кошелька.

Сахар в России начал сдавать позиции. Но не везде и не весь. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) отрапортовала о снижении цен на «социальные» позиции продукта в шести регионах в среднем на 7%. Цифра красивая, но за ней скрывается интересная механика. Это не рыночное чудо, а результат ручного управления — соглашений между властью и бизнесом.

Как это работает: сделка с приставкой «соц»

Суть проста и цинична. Государство говорит продавцам: «Вы фиксируете наценку на определенные позиции, мы закрываем глаза на остальное». Регионы сами решают, на какой товар заключать соглашение. Это не закон, а джентльменский договор. По данным ФАС, на август 2026 года такие договоренности действуют в 66 регионах с участием почти 15 тысяч организаций. Впечатляет масштаб, но не глубина.

Смотрите, что получается. Соглашения по сахару и яйцам заключены в 47 регионах, по молоку — в 55, по хлебу — более чем в 50. Это означает, что в каждом субъекте федерации свой «джентльменский набор». Где-то заморозили цену на гречку, где-то на подсолнечное масло. Лотерея, а не рынок.

Цифры, которые греют душу, и те, что настораживают

ФАС приводит данные: торговые наценки в 12 регионах уменьшились в среднем на 7,4%. Звучит как победа. Но давайте посчитаем. Если наценка была 30%, а стала 22,7% — это экономия. А если базовая цена уже была высокой? Тогда снижение наценки — просто фикция, которая не делает товар доступнее.

Лично я недавно заметил странную вещь. В супермаркете у дома килограмм сахара стоит 89 рублей. В сетевом магазине в двух остановках — 74 рубля. Разница в 20%! При этом оба магазина, судя по всему, подписали соглашения. Но ассортимент «социальных» позиций у них разный. Получается, что снижение цены — это лотерея: повезет, если в твоем дворе магазин с правильной полкой.

Почему это работает не везде (и что с этим делать)

В ФАС утверждают: динамика цен лучше там, где соглашения действуют. Верю. Но есть нюанс. Регионы сами определяют перечень товаров. Это создает почву для манипуляций. Например, в одном регионе «социальным» признают сахарный песок в пачке по 800 грамм. А более дешевый развесной — нет. Или наоборот.

Что в итоге? Мы имеем следующую картину:

• Снижение на 7% — это средняя температура по больнице. В Курганской области может быть минус 15%, а в соседней — плюс 3%.
• Ассортимент «социальных» товаров ограничен. Это не весь сахар в магазине, а конкретные позиции от конкретных производителей.
• Эффект временный. Соглашения — это не закон. Они могут закончиться, и цены вернутся.

Мое мнение: это не решение проблемы, а латание дыр. Вместо того чтобы выстраивать прозрачную систему ценообразования и поддерживать конкуренцию, мы точечно замораживаем цены. Это как принимать обезболивающее при аппендиците — боль уходит, но проблема остается.

С другой стороны, есть и позитив. АКОРТ сообщает, что в июле цены на товары первой необходимости в среднем снизились на 7,2%. Сахар, яйца, масло — все подешевело. Это значит, что механизм хоть как-то работает. Но полагаться на него как на панацею нельзя.

Резюме от автора: следите за полками. Если видите, что сахар по акции — берите. Завтра может не быть. А если серьезно, то снижение цен на 7% — это не победа, а передышка. Настоящая битва за доступные продукты выигрывается не соглашениями, а здоровой конкуренцией и поддержкой местных производителей. Пока этого нет, сахар будет дешеветь только там, где государство решит нажать на педаль. И это, честно говоря, утомляет.