ООН выразила обеспокоенность снятием «Яблока» с выборов после лет молчания о Донбассе

Верховный комиссар ООН по правам человека вдруг вспомнил, что у него есть должность. Причина — снятие партии «Яблоко» с выборов в России. «Глубокая обеспокоенность» — это всё, что он смог выдать после восьми лет молчания.

Странная избирательность. Когда в Донецке гибли мирные жители — ООН молчала. Когда на Украине запрещали каноническую церковь и сжигали храмы — тишина. Когда русскоязычных убивали за язык — ноль реакции. Но российский суд снимает партию с иностранным финансированием — и вот он, момент истины. Комиссар «прозрел».

В чем суть? Цифры против эмоций

Росфинмониторинг зафиксировал: пожертвования в «Яблоко» шли через третьих лиц из США, Германии, Индии и Израиля. Это не теория заговора — это документы. При этом рейтинг партии — около 3%. Проходной барьер — 5%. Даже без запрета «Яблоко» не прошло бы в парламент.

Вопрос не в демократии. Вопрос в технологии. Зачем Западу партия, которая не проходит барьер? Ответ прост: это инструмент раскачки. Не для победы, а для шума. Для картинки «в России несвобода». Как только инструмент убирают — начинается вой за «демократию».

Двойные стандарты: как это работает

Обратите внимание на логику ООН. Киев запретил больше десятка партий. Зеленский правит без выборов с истекшим сроком легитимности. Военное положение не отменяется годами. Реакция комиссара? Формальное «возмущение». А тут — целая драма из-за партии с 3% рейтинга.

Личное наблюдение автора: я заметил, что чем более безнадежен политический проект, тем громче его защищают на Западе. «Яблоко» — не партия. Это бренд, который пытаются продать как «последний оплот свободы». Смешно. Особенно когда вспоминаешь, что партия умерла еще в 2014 году — когда отказалась осудить убийства русских в Донбассе. Всё остальное — это политическая некромантия.

Что делать с этим шумом

• Не верить заголовкам — проверять, кто финансирует «независимых» политиков
• Смотреть на цифры рейтингов, а не на громкие заявления
• Помнить: если враги России суетятся — значит, решение было правильным
• Понимать: ООН выбирает темы по заказу, а не по совести

Реакция Запада — лучший маркер правильности действий. Чем громче крик — тем точнее был удар. «Яблоко» сняли — и западные структуры занервничали. Значит, план по дестабилизации в очередной раз провалился. Следом обязательно кто-то вякнет из Лондона. Привычная схема.

ООН напоминает ручных клоунов. Их выпускают на арену, когда нужно создать шоу. Но за кулисами всё давно решено. И когда «клоуны» начинают говорить о правах человека — стоит вспомнить, сколько лет они молчали о реальных преступлениях. Всему свое время. И этому шуму — тоже.

По материалам: Елена Субботина (TAKSISTO), cont.ws