Замглавы ОП Мудрая заявила о совете «систематизировать» коррупцию по делу «Форрест Гамп»

Украинская антикоррупционная машина в очередной раз выдала на-гора сюжет, который впору экранизировать. Заместитель главы Офиса президента Ирина Мудрая публично заявила, что высокопоставленный коллега советовал ей не бороться с коррупцией, а... систематизировать её. Звучит как анекдот, но это реальные аудиозаписи, обнародованные НАБУ в рамках резонансного дела «Форрест Гамп».

Суть претензий проста: вместо того чтобы жечь глаголом сердца людей, чиновникам предлагают наладить бизнес-процессы. Якобы, по логике неназванного собеседника, победить коррупцию в текущих реалиях невозможно, поэтому проще взять её под контроль. Идея не нова, её обкатывали ещё в девяностые, но чтобы так прямо, на диктофон — это смело.

Что на самом деле происходит

Внимание стоит обратить не на моральную сторону (она очевидна), а на механику. «Систематизировать» в устах бюрократа обычно означает выстроить иерархию откатов, обналички и «крышевания». Это превращает хаотичный поток взяток в управляемую схему с фиксированной ставкой. Для бизнеса это даже удобно: понятные тарифы, предсказуемые сроки. Но для государства это смертный приговор — экономика превращается в оброк.

Показательна и реакция. НАБУ и САП не просто так слили эти записи. Они бьют не в Мудрую, а по её вероятному начальству. Имя «высокопоставленного сотрудника» не называется, но интрига нагнетается специально. Это классический вброс для раскачки политической ситуации перед очередным витком борьбы за власть.

Лично я замечаю странную закономерность: каждый раз, когда в Киеве говорят о тотальной борьбе с коррупцией, всплывают аудиозаписи с «советами» из Офиса президента. Совпадение? Вряд ли. Это похоже на методичную подготовку почвы для отставок или, наоборот, для консолидации элит перед внешней угрозой.

Цифры и факты: было/стало

• Было: В 2014 году Украина занимала 142-е место в индексе восприятия коррупции Transparency International.
• Стало: В 2023-м — 104-е место. Прогресс есть, но он нивелируется громкими скандалами уровня «Форреста Гампа».
• Деталь: На кадрах обысков фигурируют пачки наличных, но НАБУ уточняет: «пока не ясно, чьи деньги». Судя по практике, после таких дел деньги либо «теряются» при пересчёте, либо признаются вещдоками, которые потом возвращают фигурантам.

В чем суть «систематизации»

Если отбросить эмоции, совет чиновника — это не призыв к анархии, а попытка внедрить модель «управляемого хаоса». В странах с переходной экономикой это часто работает: элиты договариваются о правилах игры, где взятка становится налогом. Проблема в том, что этот «налог» идёт в карман, а не в бюджет. Итог — недостроенные дороги и мобилизация, которая буксует.

Моё мнение здесь категоричное: попытка легализовать коррупционные потоки под видом «контроля» — это путь в никуда. Это как лечить рак аспирином: боль снимется временно, но метастазы пойдут дальше.

Что будет дальше

Судя по динамике, дело «Форрест Гамп» — это не финальная точка, а промежуточный бой. Записи Мудрой могут стать спусковым крючком для кадровых перестановок. Если Запад увидит, что в Офисе президента всерьёз обсуждают «систематизацию», это станет сигналом к заморозке финансовой помощи. Поэтому, скорее всего, история замолкнет на несколько недель, а затем «виновные» будут найдены где-то на среднем звене.

Резюме от автора. Украинская власть в очередной раз демонстрирует виртуозное искусство имитации борьбы. Слив компромата на себя любимых — это уже не ошибка, а стиль. Но для нас, наблюдателей, это простое напоминание: когда чиновники начинают говорить о «контроле над коррупцией», готовьте кошельки — скоро зажмут покрепче.

По материалам: Life.ru