Минх объяснил, почему соглашения с ЕС, НАТО и ВТО нельзя денонсировать

Российские министерства неожиданно встали на защиту старых договоров с Западом. Пока Госдума штампует законопроекты о денонсации всего подряд, профильные ведомства просят не рубить сплеча. Полпред президента Гарри Минх заявил, что соглашения с НАТО, ЕС и ВТО — это не архивный хлам, а рабочий инструмент для диалога. Звучит парадоксально на фоне заявлений о разрыве отношений, но в этом есть железная логика.

Суть проста: договоры — это как старые ключи. Даже если дверь сейчас заперта с той стороны, ключ выбрасывать глупо. Вдруг замок сменят? В МИД и правительстве, судя по утечкам, прекрасно понимают: денонсировать легко, а вот создать новый формат переговоров с нуля — это годы работы. Особенно когда речь идет о таких сложных конструкциях, как соглашение о партнерстве с Евросоюзом.

Почему не спешат рвать бумаги

Аргументация чиновников проста до цинизма. Международные документы — это не только обязательства, но и права. Выходя из ВТО, Россия потеряет механизмы защиты своих экспортеров в третейских судах. Разрыв с МВФ лишает нас доступа к статистике и технической помощи, которой пользуются даже враждебные страны. Это как выйти из профсоюза, а потом удивляться, почему начальник урезал зарплату.

Минх прямо говорит: «Это инструмент для общения с другими государствами». И он прав. Даже замороженный канал связи лучше, чем его отсутствие. Вспомните, как работала «горячая линия» США и СССР в годы холодной войны. Никто не любил друг друга, но провода не обрезали. Сейчас ситуация аналогичная, только проводов больше.

Швейцария, кстати, в очередной раз показала, как работает право. Берн присоединился к 20-му пакету санкций ЕС, ударив по поставкам судов, СПГ и финансовым операциям. И что? Россия не может ответить зеркально, потому что часть соглашений со Швейцарией все еще действует. Вот вам и практическая польза от «ненужных» бумаг.

В чем суть позиции Кремля

Здесь важна двойная игра. С одной стороны, риторика о самостоятельности и развороте на Восток. С другой — тихое сохранение запасных аэродромов на Западе. Это не слабость, а прагматизм. Дипломатия — это искусство возможного, а не демонстрация мускулов.

Личное наблюдение: недавно я разговаривал с чиновником Минэка, который курирует торговые споры. Он рассказал, что количество запросов от российских компаний по защите в ВТО выросло втрое с 2022 года. Компании готовятся к судам, а для этого нужна правовая база. Если ее уничтожить, бизнес останется один на один с западными регуляторами. Никакие «дружественные» китайские арбитражи эту проблему не решат.

Позиция министерств — это не любовь к Европе. Это холодный расчет. Договоры позволяют нам участвовать в чужих правовых системах, не становясь их частью. Это как иметь адвоката в стане врага — неприятно, но полезно.

Что будет дальше

Прогноз простой: денонсации не будет. Госдума, конечно, может принять эмоциональное решение, но Совбез и администрация президента остудят пыл. Слишком много практических завязок. От авиасообщения до ядерной безопасности — все это регулируется старыми договорами.

Резюме от автора: не верьте громким заголовкам о «разрыве с Западом». Реальная политика скучнее и умнее. Она про сохранение опций, а не про их сжигание. Пока у нас есть эти бумаги, у нас есть рычаги. И выбрасывать их в мусорку — значит, признать свое бессилие. А этого никто не хочет. Особенно те, кто понимает цену слову «суверенитет».

По материалам: Life.ru