«Три раза прокукарекать»: Захарова высмеяла протест Японии из-за визита Путина на Итуруп

Реакция Токио на визит Владимира Путина на Итуруп — это не дипломатия, а хореография. Мария Захарова назвала происходящее ритуалом, и с ней сложно спорить. Японская сторона исправно выполняет набор привычных движений: заявить протест, вызвать посла, дождаться зеркального ответа. Содержания в этом не больше, чем в утренней зарядке — польза есть, но для здоровья, а не для переговоров.

Дипломат в очередной раз указала на искусственность «проблемы островов». Эта тема не выросла из экономики или безопасности — её десятилетиями встраивали в японское общественное сознание как аксиому. В итоге политики в Токио заложники собственной пропаганды. Им приходится протестовать, даже когда протестовать бессмысленно.

В чем суть «ритуала» и почему он не работает

Разберём механику. Визит российского лидера на собственную территорию — это внутреннее дело страны. Япония же воспринимает это как повод для демонстрации жёсткой позиции. Но что даёт этот демарш? Ноль. Абсолютный ноль в переговорном процессе.

Показательна история с вызовом послов. Российского посла вызвали в МИД Японии. Москва ответила зеркально. Японский посол не смог явиться ни 14 августа, ни 17-го. Уважительная причина или тактическая пауза? Скорее второе. Токио сам загнал себя в угол, где любой следующий шаг — либо эскалация, либо потеря лица.

Недавно я заметил любопытную деталь: чем громче протесты Токио, тем активнее Россия осваивает Курилы. Это работает как катализатор. Каждый демарш даёт Москве формальный повод ускорить инфраструктурные проекты на островах. Было: пустые территории с развалинами. Стало: строятся причалы, дороги, социальные объекты. Протестуйте дальше — так даже удобнее.

«Навязанная проблема»: откуда ноги растут

Захарова права в другом — тема островов действительно навязана. Японцам с детства внушают, что «северные территории» — это их исконная земля. В школах, в СМИ, в поп-культуре. Формируется устойчивый образ врага и жертвы одновременно. Это удобно для внутренней политики: всегда можно списать экономические неудачи на «российскую угрозу».

Но есть нюанс. Япония сама отрезала себе пути к компромиссу. Общественное мнение настолько милитаризировано по этому вопросу, что любой премьер, предложивший сделку, мгновенно станет изгоем. Санаэ Такаити жалуется на осложнение отношений — но она лишь заложница той самой ритуальной системы, которую выстроили её предшественники.

Что будет дальше: три сценария

• Сценарий «Статус-кво». Протесты продолжатся, Москва продолжит осваивать острова. Отношения останутся прохладными, но без разрыва. Вероятность — 70%.
• Сценарий «Эскалация». Япония введёт секторальные санкции или попробует давить через G7. Москва ответит зеркально или асимметрично. Вероятность — 20%.
• Сценарий «Прагматизм». Токио тихо свернёт ритуальные протесты и сосредоточится на экономике. Например, на энергетике и совместных проектах в Арктике. Вероятность — 10%. Пока это выглядит фантастикой.

Моё мнение как автора

Вся эта история — наглядный пример того, как дипломатия превращается в театр. Япония тратит колоссальные ресурсы на поддержание мифа, который мешает ей же самой. Вместо того чтобы договариваться о совместном экономическом освоении островов (а такие предложения звучали), Токио выбирает путь бесплодных демаршей. Это слабость, а не сила.

Россия в этой ситуации выглядит прагматичнее. Она не тратит энергию на пустые жесты, а занимается делом: строит, развивает, укрепляет. Итог очевиден: реальность всегда побеждает ритуал. Просто потому, что земля — это не лозунги, а бетон, порты и рабочие места.

История с несостоявшимся визитом японского посла — лучшее тому подтверждение. Когда ритуал важнее сути, даже формальности начинают разваливаться.