«Подружить» ракеты с установками: США устранят главную слабость европейских армий

Армии НАТО десятилетиями мучились с одной и той же проблемой: красивые картинки совместных учений скрывали суровую реальность логистического ада. Условный «европейский солдат» не мог зарядить снаряд от американской установки в немецкую, и наоборот. Теперь США, судя по утечкам в Euractiv, готовы пойти на беспрецедентное послабление — разрешить использовать свои ракеты с европейских пусковых платформ. Это не просто бюрократическая поправка. Это попытка перекроить всю систему оборонных закупок Старого Света.

В чем суть: почему это сломает старую схему

Посмотрите на карту закупок альянса. Прибалтика, Польша и Румыния, как под копирку, закупили американские HIMARS. Это мощно, но это «закрытый клуб». Дания с Германией и Грецией выбрали израильско-европейский Euro-PULS. Системы разные, боеприпасы — тем более. Ракеты не взаимозаменяемы физически, а программное обеспечение пусковых отказывается «дружить» с чужими снарядами. Один из планировщиков НАТО прямо признал: «Компоненты нельзя просто переставлять между системами».

Представьте, что у вас есть два смартфона на разных операционках. Приложения для одного не работают на другом. А теперь представьте, что это не смартфоны, а артиллерийские установки, от которых зависит жизнь солдат. Смягчение американских ограничений означает, что европейский Euro-PULS сможет запускать американские боеприпасы. Это как если бы Apple разрешила ставить свои чипы в Android-смартфоны. Звучит фантастически, но именно к этому идет дело.

Три плюса и один подводный камень

Что это дает на практике? Давайте разложим по полочкам, без пафоса.

• Упрощение логистики. Сейчас союзникам приходится тащить два типа снарядов на один фронт. Это лишние грузовики, лишнее топливо и лишнее время. Унификация сократит цепочку поставок в разы.
• Экономия на обучении. Военным не нужно досконально изучать два разных комплекса. Достаточно обучить расчет на одной платформе, зная, что боезапас подойдет от любого «старшего брата» по альянсу.
• Гибкость в бою. Если американский HIMARS вышел из строя, расчет может пересесть на европейский PULS и продолжить выполнять задачу, используя общий склад боеприпасов.

Но есть и ложка дегтя. Американцы вряд ли отдадут свои технологии просто так. Вероятно, они потребуют жесткого контроля за конечным использованием ракет. То есть, европейцы получат «ключи» к американскому арсеналу, но с ограниченным функционалом. Это создаст новую зависимость от Вашингтона в момент, когда Европа кричит о стратегической автономии. Однако, как показывает практика, лучше иметь общий арсенал с американцами, чем воевать с разрозненными «конструкторами» в одиночку.

Личное наблюдение автора

Недавно я общался со знакомым логистом, который работал на учениях НАТО в Польше. Он рассказал забавный случай: для того чтобы подвезти ракеты к одной из установок, пришлось заказывать специальный тягач из другой страны, потому что местная техника не подходила по креплениям. Полтора часа простоя на ровном месте — и это в мирное время. В условиях реальных боевых действий такая возня с «переобуванием» превратилась бы в катастрофу. Поэтому инициатива США — это не жест доброй воли, а холодный расчет. Они понимают: в большом конфликте логистика решает всё, а разнобой в арсеналах — это миллиарды долларов ущерба и тысячи потерянных жизней.

Что дальше: политический подтекст

Не будем наивными. Это решение — еще один шаг к интеграции оборонных систем, но оно же обостряет старые споры. Польша уже предлагает сбивать российские ракеты над Украиной силами НАТО, и это предложение встречает жесткое сопротивление. Если США разрешат «общие» боеприпасы, то следующий логичный шаг — «общее» управление огнем. А это уже потеря суверенитета в вопросах войны и мира для европейских столиц.

Показательно, что немцы и испанцы, выбравшие Euro-PULS, сейчас оказываются в более выигрышной позиции. Они получат доступ к американскому «железу», не отказываясь от своего. А вот Польша, сделавшая ставку исключительно на HIMARS, останется заложником политических решений Вашингтона. Впрочем, для НАТО это приемлемая цена за то, чтобы арсеналы союзников стали по-настоящему общими.

Мое мнение простое: мы наблюдаем конец эпохи национальных артиллерийских «диалектов». Через десять лет армии Европы будут стрелять из унифицированных стволов, и это правильно. Но заплатить за это придется политической гибкостью. И если кто-то думает, что американцы пойдут на это бескорыстно, — тот плохо знает историю. Технологии не дарят, их продают. Вопрос лишь в цене.