«Охота на ведьм»: Зюганов потребовал честных выборов и допуска всех кандидатов КПРФ

Суды отменяют регистрацию кандидатов из-за шрифтов и картинок в интернете. Зюганов назвал это «охотой на ведьм» и потребовал допустить всех выдвиженцев КПРФ до выборов. Разбираемся, что происходит на самом деле и почему это касается каждого, кто хоть раз ставил картинку в агитационном посте.

С чего сыр-бор: шрифт дороже мандата

16 августа на сайте КПРФ появилось обращение Геннадия Зюганова с пометкой «срочно распространить». Формально повод — снятие с выборов действующего депутата Госдумы Михаила Матвеева. Он выиграл праймериз в Самарской области, а через несколько дней суд лишил его регистрации. Иск подала Партия пенсионеров. Основание — в агитационных материалах использовали шрифты без лицензии правообладателя и изображения с интернет-ресурсов депутата.

Звучит абсурдно, но юридически это работает. По логике суда, если кандидат взял картинку со своего сайта, то весь контент этого сайта становится частью агитации. А значит, подпадает под жесткие требования закона. Любая мелочь — от неверно указанного тиража до неуплаты за шрифт — становится поводом снять кандидата.

В чем суть: технология «подставного иска»

Обратите внимание на деталь: иск подала не конкурирующая партия, а Партия пенсионеров. Вряд ли им так мешает Матвеев. Скорее, это отработанная технология. Сначала находят формальное нарушение. Потом подают иск от «третьего лица». И суд снимает неудобного кандидата.

Зюганов прямо говорит: «По заявлению подставного лица ему приписывается подложный интернет-канал». Речь о Николае Бондаренко — блогере с миллионной аудиторией. Его обвиняют в том, что он ведет канал, который ему не принадлежит. Доказательства? Обращение какого-то человека. Этого хватает, чтобы начать процесс.

Механика проста:

• Находят кандидата с реальными шансами на победу.
• Ищут (или создают) формальный повод для жалобы.
• Подают иск от имени «независимой» структуры.
• Суд принимает формальное решение, не глядя на суть.

У кого есть страховка, а у кого нет

Ситуация у всех троих разная. Матвеев — «чистый» одномандатник. В партийном списке он шестой в группе из трех областей (Оренбургская, Самарская, Ульяновская). Шанс пройти по списку у него был минимальный. По сути, для него снятие — это конец кампании.

А вот Олег Михайлов (глава коммунистов Коми) и Николай Бондаренко включены и в округ, и в партийные списки. Михайлов — второй номер в региональной группе, Бондаренко — первый. Если их снимут с одномандатных округов, они все еще могут пройти через список. Это как запасной парашют: не факт, что раскроется, но шанс есть.

Недавно я заметил странную закономерность: суды все чаще карают не за воровство бюджетных денег или откровенный экстремизм, а за технические огрехи в оформлении. Это как штрафовать водителя за тонировку, когда он едет с превышением в два раза. Формально — законно. По сути — издевательство.

Мое мнение: это бьет по всем

Сейчас многие скажут: «Поделом коммунистам». Но давайте смотреть шире. Эта судебная практика ударит по всем, включая «Единую Россию». Завтра найдется «подставное лицо», которое подаст иск против провластного кандидата из-за неправильной запятой в листовке. И суд его снимет. Потому что прецедент уже создан.

Журналистка Анастасия Кашеварова точно подметила: «сами напридумывали законы — сами и страдают». Законодательство об агитации писали так, чтобы закрутить гайки. Теперь эти гайки закручивают в отношении всех. Вопрос только в том, кто следующий.

Резюме от автора. Снятие Матвеева — не точечный удар по одному депутату. Это сигнал: любой кандидат может быть отстранен по надуманному поводу. Пока это бьет по КПРФ и «Яблоку». Завтра может ударить по кому угодно. И тогда уже будет поздно возмущаться.