Зеленский ещё не внёс в Раду кандидатуру Хмары на пост министра обороны

Больше месяца Украина живет без постоянного министра обороны. Михаил Федоров ушел в отставку 14 июля, а Владимир Зеленский так и не внес в Верховную раду новую кандидатуру. Ведомство временно возглавляет Евгений Хмара. Формально — исполняющий обязанности. Фактически — заложник бюрократической паузы.

Закон требует: кандидата предлагает только президент. На сайте парламента представления нет. Парламент был на каникулах, но теперь возвращается к работе. Вечером обещан согласительный совет. Однако, по прогнозам, даже к ближайшему заседанию 18 августа вопрос может не решиться.

В чем суть задержки

Нардеп Ярослав Железняк считает, что Зеленский метит именно в Хмару. Но есть юридический нюанс. Глава Минобороны по закону — гражданское лицо. Хмара — военный. Чтобы его назначить, нужно сначала уволить его с военной службы. Процедура не быстрая. Отсюда и пауза.

Звучит как техническая формальность. Но на войне такие формальности стоят дорого. Армия, которая воюет уже который год, остается без утвержденного руководства. Недавно я заметил, что в информационном поле эта тема почти исчезла. Все обсуждают фронт, а тыл живет своей жизнью. Это опасный диссонанс.

Недовольство в Раде нарастает

Оппозиция уже называла ситуацию опасной. Депутаты предлагали созвать внеочередное заседание, чтобы назначить глав Минобороны и МИД. Инициативу не реализовали. Причины понятны — нужен кворум и воля президента.

Но дело глубже. В Раде зреет недовольство кадровой политикой Зеленского в целом. После перестановок и отставки Федорова многие депутаты открыто не понимают логику решений. Воспринимают их как попытку закрутить гайки и усилить контроль над системой. Оппозиция говорит прямо: лояльность при назначениях теперь ценится выше, чем опыт и профессионализм.

Это тревожный сигнал. Когда на ключевые посты ставят «своих», а не «лучших», страдает управляемость. А в условиях войны это не абстрактная политология, а вопрос эффективности решений на местах.

Почему это важно для всех

Украинский кейс — не локальная история. Это индикатор того, как работает государственная машина в кризисе. Когда процедуры (увольнение с военной службы) становятся важнее стратегических назначений, система дает сбой.

Сравним: в 2022 году, в первые недели войны, Киев молниеносно назначал руководителей. Тогда было не до бюрократии. Сейчас, когда война перешла в затяжную фазу, бюрократия возвращается. И это плохой знак. Он говорит о том, что элиты начинают думать о распределении портфелей, а не о фронте.

Мое мнение: затягивание с назначением — это не «технический сбой», а осознанная пауза. Возможно, Зеленский выторговывает условия или ждет сигналов от западных партнеров. Но цена такой игры — управляемость армией в самый ответственный момент.

Если Хмара — действительно кандидат, почему бы не провести процедуру быстрее? Если нет — почему молчат? Вопросы без ответов. А время идет.

Резюме от автора: украинская власть рискует превратить военное управление в театр кадровых согласований. Пока в Раде спорят о процедурах, на передовой не важно, кто исполняет обязанности. Там важно, кто принимает решения. И если этот процесс буксует в Киеве, последствия могут быть необратимыми.