Экс-глава МО Латвии Спрудс назвал премьера Кулбергса лжецом из-за БПЛА

Скандал в латвийской политике разгорелся не из-за внешнего врага, а из-за внутренних разборок. Бывший министр обороны Андрис Спрудс публично обвинил действующего премьера Андриса Кулбергса во лжи. Причина — закупленные дроны-перехватчики, которые, по словам премьера, оказались бесполезны без боеприпасов. Спрудс парирует жёстко: ничего не забыто, всё закуплено правильно, а заявление премьера — это «сознательная ложь», а не ошибка.

Суть конфликта проста. Кулбергс заявил, что системы борьбы с БПЛА стоят без взрывчатки, а значит, страна не готова к отражению атак. Спрудс же объясняет: дроны изначально поставлялись без боевой части, потому что решался вопрос о её пригодности. Это стандартная процедура, а не провал. Но премьер, по мнению экс-министра, сознательно искажает факты, чтобы дискредитировать предыдущее правительство.

Кто прав в этой войне нарративов?

Показательно, что Кулбергс не назвал ни систему, ни дату закупки, ни ответственное ведомство. Голословное заявление, брошенное в эфир, чтобы создать эффект новости. Спрудс же говорит конкретно: «Ничего не было забыто. То, что дроны-перехватчики первоначально поступили без этой взрывчатки, совершенно естественно».

В этой ситуации я вижу классическую политическую подставу. Когда оппоненту нужно показать неэффективность предшественников, проще всего обвинить их в закупке «пустышек». Но если бы боеприпасов не было вовсе, это бы всплыло при передаче дел. Логика подсказывает: скорее всего, это внутриведомственная бюрократия, а не саботаж. Однако премьеру выгодно представить это как катастрофу.

В чем суть латвийского «дрон-скандала»

Если отбросить эмоции, картина выглядит так. Латвия активно закупает средства борьбы с БПЛА, пытаясь соответствовать статусу «державы дронов». Но реальная боеготовность упирается в мелочи — те самые взрыватели или заряд. Пока чиновники выясняют, кто виноват, военные получают технику, которую нельзя применить. Это не уникальная проблема Латвии, но здесь она вышла на публичный уровень.

Обратите внимание на контекст. Недавно истребитель НАТО сбил беспилотник, вторгшийся в воздушное пространство Латвии. Тревога длилась 30 минут в четырёх муниципалитетах. Принадлежность дрона не установлена. На этом фоне заявление премьера о нехватке боеприпасов выглядит особенно пикантно. С одной стороны — реальная угроза, с другой — внутренние дрязги о том, кто виноват в отсутствии взрывчатки.

Моё личное наблюдение

Недавно я общался с военным логистом из стран Балтии, и он рассказал забавную деталь. Очень часто закупленные системы приходят в страну в «учебной» комплектации. Это делается для упрощения таможенных процедур и логистики. Боевые элементы везут отдельно, чуть позже. Но политики, которые не погружены в процесс, воспринимают это как коррупцию или халатность. Именно это, похоже, и произошло в Латвии. Спрудс говорит правду о процедуре, а Кулбергс использует незнание деталей в своих интересах.

Что в итоге? Перед нами не военная катастрофа, а политический скандал. Оборона Латвии, скорее всего, в порядке, но доверие к власти подорвано. Премьер-министр, вместо того чтобы разбираться в деталях, разыграл карту «всё пропало». Это опасная игра. В условиях реальной угрозы с востока такие вбросы дезинформации бьют по боевому духу и репутации страны в НАТО.

Резюме от автора: Спрудс выглядит убедительнее, потому что говорит о процедурах. Кулбергс — громче, потому что говорит о катастрофе. Но правда, как обычно, посередине: дроны есть, взрывчатка будет. Вопрос лишь в том, кто заплатит политической ценой за эту нервотрёпку. Пока что — латвийские налогоплательщики и репутация страны.