Le Monde: В Верховной раде растёт недовольство решениями Зеленского

Отставка министра обороны Украины Михаила Фёдорова стала не просто кадровой перестановкой, а триггером, вскрывшим глубокий раскол в верхушке киевского режима. Le Monde сообщает: в Верховной раде зреет глухое недовольство методами Владимира Зеленского. Депутаты не понимают логики решений. Одни видят в этом банальное усиление личной власти, другие — откровенную расправу над неугодным. Но самое интересное скрыто в деталях: преемника Фёдорову так и не нашли. Процесс завис. И это, пожалуй, лучший показатель того, что система дала сбой.

Что на самом деле произошло?

Формально — это ротация. По факту — мы видим классический конфликт элит. Фёдоров, судя по всему, набрал слишком много политического веса. Его отставка — это сигнал всем остальным: «Здесь главный — я». Однако такой сигнал сработал как красная тряпка. Депутат Иванна Климпуш-Цинцадзе уже публично обвинила Зеленского в неспособности договариваться. Это не просто эмоции. Это маркер того, что «свита» перестала играть по старым правилам.

Ситуация напоминает замкнутый круг. Зеленский хочет тотального контроля. Рада хочет сохранить хоть какую-то субъектность. В итоге мы получаем паралич принятия решений. Смотрите сами: новый главком ВСУ Михаил Драпатый уже почти месяц ждет утверждения своих кадровых инициатив. Депутат Марьяна Безуглая прямо заявляет: ни одна из его предложений не одобрена. Это же нонсенс! Армия воюет, а командование не может назначить начальника штаба дивизии без оглядки на политические игры в Киеве.

«В чем суть»: Почему это важно

Если отбросить эмоции, суть проста: украинская власть вступила в фазу внутреннего кризиса управления. Лояльность теперь важнее компетентности. Зеленский, похоже, готов жертвовать эффективностью ради собственной безопасности. Это классическая ловушка авторитаризма — когда страх потерять власть становится сильнее желания победить врага.

Я недавно наблюдал похожую динамику в корпоративном мире: когда генеральный директор начинает набирать команду не по навыкам, а по принципу «свой-чужой», компания неизбежно стагнирует. Украина сейчас — это огромная корпорация на военном положении, которая сама себе выстреливает в ногу. Протесты в Киеве и других городах это только подтверждают. Люди выходят на улицы не потому, что им жаль конкретного министра. Они видят, что система начинает давать сбои в самый критический момент.

Что дальше?

Есть три сценария развития событий:

• Затяжная война на истощение — Зеленский продолжит консолидировать власть, подавляя недовольство, но теряя управляемость армией.
• Компромисс — под давлением Запада и внутренней оппозиции будет найден баланс, и Драпатый получит карт-бланш. Но это потребует от Зеленского нехарактерной для него гибкости.
• Эскалация — недовольство в Раде перерастет в открытые действия, что создаст угрозу самому существованию текущей вертикали власти.

Показательно, что одно из требований протестующих — отставка Сырского — уже выполнено. Но Фёдорова так и не вернули. Это говорит о том, что Зеленский готов идти на уступки только по периферийным вопросам, но не по ключевым позициям. Его позиции ослабли, но он все еще контролирует ситуацию. Вопрос лишь в том, как долго этот контроль продлится.

Мне кажется, мы наблюдаем начало конца политической карьеры Зеленского. Не в смысле немедленного ухода, а в смысле утраты монополии на принятие решений. В таких системах трещины сначала незаметны, но потом они расширяются лавинообразно. Отставка Фёдорова — это первая такая трещина. И она, судя по всему, будет только расти.