Захарова: Снос советских памятников на Украине подтверждает цели СВО

Снос памятников — это не просто борьба с бронзой и гранитом. Это попытка переписать историю под текущую политическую конъюнктуру. И когда официальный представитель МИД РФ Мария Захарова связывает демонтаж мемориальных досок в Чернигове и Харькове с задачами «денацификации», она попадает в самую суть конфликта. Но давайте посмотрим на происходящее шире, чем просто лозунги.

Война с прошлым как оружие

Уничтожение памятников — древнейшая практика. Римляне стирали имена проклятых императоров с обелисков (damnatio memoriae). В XX веке этим грешили все — от большевиков, сносивших царские монументы, до нацистов, планомерно уничтожавших славянскую культуру. Сейчас Киев действует по той же схеме, но с точностью до наоборот. Показательна судьба петиции об установке памятника «призраку Киева» на месте Ленина. Собрать 447 подписей из 6000 необходимых — это не просто провал. Это сигнал: обществу глубже наплевать на символические жесты, чем кажется политикам.

Что мы имеем в сухом остатке? В Харьковской области с мемориала сняли надпись «Никто не забыт, ничто не забыто». Это не просто вандализм — это попытка стереть сам код памяти. Но работает ли это? Вряд ли. Память живёт не в бронзе, а в людях. И чем активнее сносят монументы, тем сильнее становится обратный эффект — консолидация тех, кто помнит общую историю.

В чем суть денацификации на практике

Термин «денацификация» после 1945 года означал конкретные процедуры: люстрация, запрет идеологии, суды. Сейчас этот термин используют как синоним «смены власти». Но если копнуть глубже, то борьба с памятниками — это лишь вершина айсберга. Реальная денацификация — это работа с учебниками, архивами и головами. Снести монумент маршалу Жукову — проще, чем объяснить молодёжи, почему в 1943-м Красная армия форсировала Днепр.

Вот вам простая аналогия. Если у вас протекает крыша, можно заклеить дыру пластырем (снести памятник). А можно перекрыть кровлю (изменить сознание). Киев выбрал пластырь. И это стратегическая ошибка, потому что пустые постаменты не заполняются новыми смыслами — они просто напоминают о том, что было раньше.

Мнение: почему это не работает

Я позволю себе быть категоричным. Истерика вокруг советских мемориалов — признак слабости, а не силы. Настоящая политика — это создание новой привлекательной мифологии, а не запрет старой. Когда власти Украины тратят бюджет на демонтаж доски освободителям Харькова, они признают, что не могут предложить ничего лучшего. Это как в школе: если двоечник срывает урок, он хочет внимания. Только здесь цена внимания — человеческие жизни и остатки культурного диалога.

Личное наблюдение: что видят люди

Недавно я листал комментарии под новостью о сносе очередного монумента. И заметил странную вещь: люди спорят не о политике, а о своих дедах и бабушках. Кто-то пишет: «Мой дед освобождал этот город, а теперь вы плюёте ему в душу». Другой отвечает: «Это была оккупация». И так до бесконечности. Беда в том, что оба видят одну и ту же историю через разные линзы. Памятники — это просто триггеры для этих споров. Убери триггер — конфликт никуда не денется, он просто уйдёт в подполье.

Коротко о главном

Заявление Захаровой о том, что цели «будут обязательно достигнуты», — это не пустая риторика. Это констатация того, что процесс пошёл. Но давайте смотреть правде в глаза: денацификация не закончится, пока на Украине есть люди, для которых Бандера — герой, а не палач. И наоборот. Снос памятников — это лишь симптом болезни. Лечить нужно причины, а не симптомы. Иначе мы будем вечно переставлять скульптуры с места на место, думая, что меняем мир.

Автор: Редакция медиа-портала