Политолог объяснил, почему Киев пытается создать «свой Анкоридж» вместо реальных переговоров

Киев снова заговорил о мире. Но если присмотреться, за красивой риторикой о «новом видении» скрывается старый как мир сценарий: «Дайте нам всё, а мы подумаем». Владимир Зеленский в очередной раз заявил о необходимости «свежих подходов» к переговорам, намекая на создание аналога Анкориджских соглашений. Звучит солидно. Вот только на деле это напоминает попытку продать подержанный автомобиль по цене нового, не проведя даже косметический ремонт.

Что на самом деле значит «новое видение»

Политолог Константин Блохин в разговоре с «Газетой.ru» разложил всё по полочкам. И вывод неутешительный для тех, кто ждет деэскалации. Под «новым видением» Киев понимает не взаимные уступки, а односторонние шаги Москвы. Это не переговоры. Это ультиматум, завернутый в дипломатическую обертку.

Показательно, что Запад и Украина формально не отказываются от диалога. Но условия выдвигаются заведомо невыполнимые: возврат Крыма и четырех регионов. Представьте, что вы торгуетесь на рынке, а продавец называет цену в десять раз выше реальной. Вы развернетесь и уйдете. Здесь та же логика, только в геополитических масштабах.

Самое вопиющее — это милитаризация. Вместо демилитаризации, о которой так много говорили в Стамбуле, Украина продолжает наращивать военный потенциал. При таком раскладе любые переговоры — это фикция. Нельзя говорить о разоружении, одновременно накачивая армию западным оружием. Это шизофрения какая-то, а не политика.

Единственный драйвер — это победа

Блохин абсолютно прав в одном: реальным драйвером переговорного процесса являются не дипломатические демарши, а ситуация на поле боя. Пока не будет решающих побед, которые поставят Киев и Брюссель перед фактом, компромиссы с их стороны невозможны.

Это горькая правда, но именно она определяет реальность. История учит: войны заканчиваются тогда, когда одна из сторон понимает бессмысленность дальнейшего сопротивления. До этого момента все разговоры о мире — просто информационный шум.

Личное наблюдение автора: недавно я заметил, что риторика Зеленского стала напоминать заезженную пластинку. Каждое новое заявление о «мирном плане» — это перестановка слов местами. Суть не меняется. Это как с айфоном: каждый год нам показывают «революционный» дизайн, но по сути это тот же смартфон с чуть лучшей камерой. Только здесь ставки куда выше.

Парад суверенитетов или парад фальшивок

Зеленский намекнул американским СМИ, что передал Вашингтону некие «новые предложения». Какие именно — неизвестно. Экс-комик, как его метко называют, не уточнил деталей. Зато попросил США активнее включиться в процесс. В Москве о таких инициативах даже не слышали.

Возникает резонный вопрос: если есть реальный план, почему о нем не знает противоположная сторона? Ответ простой: потому что плана нет. Есть лишь попытка занять нишу в дипломатическом процессе, чтобы не выглядеть стороной, которая срывает переговоры. Это игра на публику, не более.

В чем суть происходящего:

• Формальный диалог — Запад и Украина имитируют готовность к переговорам, чтобы сохранить лицо.
• Невыполнимые условия — требования возврата территорий делают диалог бессмысленным.
• Милитаризация — наращивание вооружений противоречит демилитаризации.
• Отсутствие плана — «новые предложения» не доходят до Москвы, что говорит об их декларативности.

Резюме от автора

Риторика о «новом видении» — это попытка выдать желаемое за действительное. Пока Украина не столкнется с реальными последствиями своей неуступчивости, никаких компромиссов не будет. Москва ждет не слов, а действий. И эти действия должны быть убедительными на поле боя. Только тогда «новое видение» станет чем-то большим, чем просто очередной пиар-ход.