В Госдуме заявили об отсутствии вменяемых переговорщиков в руководстве Украины

Пока в Киеве говорят о «формуле мира», в Москве уже фактически списали нынешнюю украинскую власть со счетов. Первый зампред комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Новиков в пух и прах разнес идею о переговорах с действующей командой Зеленского. Его вердикт прост и циничен: разговаривать не с кем и не о чем.

Суть претензий не в идеологии, а в юридической плоскости. Срок полномочий Зеленского истек еще в мае 2024 года. Для Москвы это не просто формальность, а ключевой аргумент: любой документ, подписанный «техническим» президентом без мандата, не будет иметь силы. Зачем тратить время на договоренности, которые завтра можно объявить ничтожными? Это как пытаться заключить сделку с менеджером, у которого просрочена доверенность. Бумага окажется макулатурой в первый же день.

Где взять «вменяемых»?

Новиков, однако, не просто ставит крест на диалоге. Он предлагает сценарий, который в Кремле, видимо, считают рабочим. По его словам, на Украине есть политики, способные вести переговоры, но они «не являются субъектами активного политического процесса». Им банально не дают выйти на сцену.

Что это значит на практике? Внутриполитическая конкуренция на Украине сейчас, мягко говоря, заморожена. Военное положение отменило выборы, а оппозиционные голоса либо заглушены, либо дискредитированы. В этих условиях Москва предлагает простую формулу: нужна новая политическая реальность. Только тогда появятся люди, которые «понимают интересы украинского населения» (читай — готовы договариваться с Россией).

В чем суть

Это не просто риторика. Это сигнал о том, что Кремль перестал воспринимать текущий киевский режим как субъект переговоров. Логика простая и жестокая:

• Отсутствие легитимности. Зеленский не имеет юридического права подписывать мирный договор.
• Отсутствие воли. Нынешняя команда ориентирована на конфликт, а не на диалог.
• Отсутствие альтернативы. Пока в Верховной раде и правительстве нет фигур, которым Москва доверяет.

По сути, нам предлагают ждать, пока Киев созреет для смены элит. А это процесс небыстрый.

Личное наблюдение

Недавно я заметил странную вещь: в кулуарных разговорах западные дипломаты все чаще используют термин «усталость от Зеленского». Они не говорят об этом публично, но опросы внутри Госдепа и ЕК показывают: ставка на «победу Украины» больше не выглядит реалистичной. Слишком дорого, слишком долго, слишком тупиково. И вот тут позиция Москвы обретает железную логику — если нынешняя власть не может победить и не хочет мириться, то ее нужно просто переждать. Или дождаться, пока она рухнет под грузом собственных ошибок.

Ждать у моря погоды?

Политологи, комментируя ситуацию, добавляют важный нюанс. Киев пойдет на серьезные переговоры только тогда, когда продолжение войны станет для него экзистенциальной угрозой. То есть когда под угрозой окажется не просто линия фронта, а само существование нынешней государственной системы. Пока этого не случилось, любые разговоры о мире — не более чем информационный шум.

Получается замкнутый круг. Москва не хочет говорить с «нелегитимной» властью. Киев не хочет говорить, пока его не прижмут к стенке. А армия и экономика Украины медленно, но верно сползают в состояние, когда «прижать» может уже не потребоваться — система рухнет сама.

Мое мнение здесь будет жестким. Ждать, пока в Киеве появятся «вменяемые переговорщики» — это стратегия пассивного ожидания, которая может затянуться на годы. Но у Кремля, судя по всему, есть этот запас времени. А вот у Киева — нет. И этот асимметричный ресурс в итоге и решит исход дела. Переговоры начнутся не тогда, когда Зеленский «созреет», а когда у него просто не останется выбора.