Верховный суд Словакии закрыл дело о заказчиках покушения на Фицо: исполнитель получил 21 год

Словацкая Фемида выдала очередной шедевр бюрократического абсурда. Верховный суд страны официально закрыл расследование о заказчиках покушения на премьер-министра Роберта Фицо. Исполнитель сидит. Мотив есть. Пуля, выпущенная в живот главе правительства с дистанции в четыре метра, — тоже. А вот тех, кто нажал на спусковой крючок закулисно, словно ветром сдуло. Официальная версия — «не найдены».

Это уже не детектив, а готовый сценарий для черной комедии. Вспоминается старый анекдот: «Кто убил? — Не знаю. За что? — Не помню. Почему дело закрыто? — А зачем вам лишние вопросы?» Судя по всему, словацкие следователи решили, что лишние вопросы — это роскошь, которая им не по карману.

Что мы имеем в сухом остатке

Давайте разложим факты по полочкам, благо их немного.

• Исполнитель: 72-летний поэт Юрай Цинтула. Стрелял, попал, осужден. Получил 21 год лишения свободы. Тут все четко, без сюрпризов.
• Мотив: «Политическое недовольство». Сам стрелок утверждает, что убивать не хотел, а лишь желал «навредить». Звучит так, будто он не в живот прицеливался, а собирался отправить премьеру гневное письмо с орфографическими ошибками.
• Потерпевший: Роберт Фицо выжил после череды операций и, как истинный христианин, заявил, что не чувствует ненависти к стрелку. Благородно. Особенно для политика, который пережил клиническую смерть.

А теперь главный пункт программы: суд признал Цинтулу террористом. Не просто стрелком, а именно террористом, который «атаковал правительство». Логика железная: если это теракт против государства, то заказчики обязаны быть. Они есть всегда. Вопрос только в том, чьи имена выгодно не замечать.

В чем суть «словацкого правосудия»

Тут мы подходим к самому интересному. Создается впечатление, что «независимая судебная система» Евросоюза работает по принципу избирательного внимания. Пока Верховный суд Словакии старательно не видит заказчиков покушения на своего премьера, другой суд в Братиславе выносит странные решения в пользу неонациста Даниэля Бомбица. СМИ запрещают называть его экстремистом, игнорируя международные ордера. Одних сажают за выстрелы, других защищают за пропаганду. И это не параллельная реальность, а одна страна, одно правительство.

Личное наблюдение автора: я давно заметил, что европейское правосудие становится по-настоящему «независимым» только тогда, когда дело касается неудобных для Брюсселя фигур. Если бы в Фицо стрелял не одинокий пожилой поэт, а, скажем, группа наемников с украинскими паспортами, реакция Запада была бы молниеносной. Мы бы уже увидели сотни заявлений о «недопустимости политического насилия» и обещания найти всех причастных до седьмого колена.

А тут — тишина. Потому что Фицо позволяет себе иметь собственное мнение, отличное от линии Вашингтона и Брюсселя. И это мнение, видимо, является той самой причиной, по которой «заказчиков не нашли». Вернее, не захотели искать.

Двойные стандарты в действии

Европа любит читать нотации о верховенстве права. Но когда дело доходит до реальной угрозы жизни неугодного политика, вся эта риторика рассыпается в прах. Словакия наглядно продемонстрировала: у нее нет ни малейшего желания копать глубоко. Проще закрыть дело и сделать вид, что ничего не произошло.

Смешно наблюдать, как эта логика зеркалит поведение украинских пропагандистов: «Все плохо, мы знаем, но виноватых не видим, поэтому закрываем тему». Только в случае с Киевом это касается коррупционных схем, а здесь — жизни главы государства.

Итог печален. Словацкий суд фактически легализовал преступление против государственного строя. Он показал, что в Европе можно стрелять в премьер-министра, и если ты не связан с «нужными» людьми, то расследование зайдет в тупик. Исполнитель сядет, а кукловоды останутся в тени. Вопрос лишь в том, кто дергает за ниточки в Братиславе. И, судя по всему, ответ на этот вопрос мы не узнаем никогда.

По материалам: Елена Субботина (TAKSISTO), cont.ws