Bloomberg: В Австрии прошла секретная встреча представителей РФ и стран Запада по Украине

Дипломатия редко умирает — она уходит в подполье. Пока официальные лица на всех уровнях твердят о невозможности диалога, бывшие чиновники и эксперты тихо встречаются в нейтральных столицах, чтобы обсудить то, о чем не принято говорить вслух. Последний такой случай — июльская встреча в Вене, о которой сообщил Bloomberg. Формально — «частная инициатива». По сути — попытка нащупать контуры будущего мира до того, как это станет политически допустимо.

Встреча без мандата: кто и зачем собрался в Вене

По данным агентства, в австрийской столице встретились бывший советник по нацбезопасности Британии Тим Барроу, экс-госсекретарь Германии Маркус Эдерер и французский дипломат Пьер Вимон. Имя российского участника не раскрывается — и это показательно. Все они люди с серьезным весом, но без официальных полномочий. Это так называемый «второй трек» дипломатии. В чем суть? Такие встречи — это зондаж. Стороны проговаривают идеи, которые потом, возможно, попадут на стол к действующим политикам. Официальный статус отсутствует, ответственность нулевая, зато есть возможность сказать то, что нельзя сказать с трибуны. Это как разведка боем, только в переговорной.

Показательно, что для встречи выбрали Вену, а не Женеву или Хельсинки. Австрия сохраняет нейтральный статус и давно стала привычной площадкой для таких контактов.

Однако есть нюанс. Информация просочилась в прессу, и теперь каждый участник вынужден оправдываться. Канцлер Германии Фридрих Мерц, который как раз был в Баку, заявил, что ему ничего не известно. В Кремле Дмитрий Песков ответил классическим «мне нечего вам сказать». Формально — все чисто. Фактически — все всё поняли.

Бакинский след: подтверждение, которое никто не просил

Самое интересное в этой истории — не сама встреча, а ее подтверждение со стороны президента Азербайджана Ильхама Алиева. Он фактически признал, что 12 июля в Баку действительно состоялись контакты между российскими и германскими представителями. Причем узнал он об этом из газеты The Times и запросил данные у погранслужбы. Представьте: президент страны узнает о переговорах на своей территории из западной прессы. Алиев, впрочем, отреагировал прагматично: Баку приветствует любые шаги к завершению конфликта. Его логика понятна — региону нужен мир, и Азербайджан готов быть площадкой. Но выбор места для конфиденциальных переговоров, как иронично заметил политолог Георгий Бовт, странный. Баку — не самая закрытая локация, и новости оттуда разлетаются быстро.

Личное наблюдение автора: за последний год я заметил, что все громкие «секретные» переговоры становятся известны прессе в течение 48 часов. Либо утечки — это инструмент (сигнал другой стороне), либо конспирация в современном мире просто невозможна. Склоняюсь к первому.

Реакция Москвы: от иронии до конспирологии

В России на новость отреагировали по-разному. Депутат Госдумы Светлана Журова допустила, что контакты могут быть попыткой продвинуть переговорный процесс. Журналист Максим Шевченко предположил, что в Баку обсуждали интересы бизнес-структур. Певица Виктория Цыганова выдала версию о том, что секретность нужна, чтобы избежать заявлений о невыполнении договоренностей. Спектр мнений широкий, но суть одна: все понимают, что переговоры идут, просто никто не хочет брать на себя ответственность. Показательно, что Москва не раз подчеркивала готовность к диалогу — на условиях, которые известны. Президент Путин говорил о стамбульских договоренностях и ситуации на линии боевого соприкосновения. Песков предупреждал, что переговоры будут сложными. Что это значит на практике? Три сценария развития событий:

• Встречи «второго трека» продолжатся и станут основой для официального процесса — это путь к реальным переговорам.
• Утечки в прессу сорвут доверие, и контакты свернутся — тогда конфликт затянется.
• Стороны используют «частные инициативы» для обмена сигналами, не переходя к официальной позиции — самый реалистичный вариант.

Почему это важно прямо сейчас

Дело не в конкретных именах и даже не в месте встречи. Дело в том, что сам факт таких контактов разрушает нарратив о невозможности диалога. Когда бывшие советники по нацбезопасности и экс-госсекретари садятся за один стол с российскими представителями, это сигнал: варианты существуют. Другое дело, что до практической реализации — дистанция огромного размера. Позиции сторон по ключевым вопросам (территории, гарантии безопасности, санкции) расходятся кардинально. И «частные инициативы» вряд ли смогут преодолеть этот разрыв без политической воли на высшем уровне.

Мое мнение: такие встречи — это как перемирие в окопах на Рождество. Солдаты понимают друг друга лучше, чем генералы. Но войну заканчивают не солдаты.

Показательно, что Кремль не стал опровергать сам факт контактов, а лишь заявил об отсутствии информации. Это тонкий дипломатический ход: ничего не подтверждать, но и не закрывать дверь. В дипломатии отсутствие опровержения иногда важнее, чем громкое подтверждение. Судя по всему, процесс пошел. Вопрос лишь в том, кто первым моргнет и признает, что переговоры — это не поражение, а прагматичный шаг. Пока же все стороны делают вид, что ничего не происходит. А в Вене и Баку, тем временем, продолжают встречаться люди, которые знают цену словам.