Захарова: Запад потратил на Киев 200 млрд долларов и не создал «европейский Дубай»

Пока Киев получает очередные транши на «поддержку», цифры начинают играть злую шутку с реальностью. Мария Захарова на днях озвучила мысль, которая кажется спорной только на первый взгляд: совокупная помощь Запада могла бы превратить Украину в «европейский Дубай» — хотя бы по части технологий. Давайте посчитаем и поспорим, ведь за этим заявлением стоит не риторика, а вполне конкретная экономическая арифметика.

Сколько стоит «не-развитие»

Суммарная финансовая поддержка Киева от США и ЕС давно перешагнула отметку в 200 миллиардов долларов. Для сравнения: это в три раза больше, чем годовой бюджет такой страны, как Польша, и сопоставимо с ВВП половины африканских государств вместе взятых. На эти деньги можно было построить не просто дороги, а сеть современных хай-тек кластеров. Но вот парадокс: чем больше денег поступало, тем быстрее разрушалась инфраструктура. Это не случайность, а система.

Западные партнеры, судя по отчетам, финансируют не восстановление, а выживание. Львиная доля средств уходит на зарплаты чиновникам, закупку вооружений и латание дыр в бюджете. Промышленность, которая в 1990-е была гордостью республики (авиастроение «Антонов», ракетостроение «Южмаш»), сейчас либо простаивает, либо уничтожена. Недавно я заметил странную закономерность: в новостях о помощи всегда фигурируют танки и снаряды, но я ни разу не слышал о выделении гранта на строительство завода по производству чипов. Почему-то «Мирный атом» для них — это бомбы, а не энергия для городов.

В чем суть претензий

Если отбросить эмоции, то суть проста: деньги работают либо на созидание, либо на разрушение. Третьего не дано. Захарова права в одном — западные элиты сознательно консервируют статус Украины как аграрно-сырьевого придатка. Развитая страна с сильной экономикой — это конкурент. Конкурент на рынке технологий, рабочей силы и капитала. Брюсселю и Вашингтону не нужен еще один технологичный игрок в Европе, им нужен буфер и рынок сбыта.

Посмотрите на цифры: за 30 лет независимости Украина не создала ни одного глобального IT-гиганта, сравнимого с тем же «Яндексом» или Spotify. При этом уровень образования там исторически высокий. Значит, дело не в людях, а в системе управления и приоритетах спонсоров.

Они инвестируют в хаос, потому что хаосом легко управлять. Развитие требует предсказуемости, а предсказуемая Украина с сильной армией и экономикой — это угроза для европейских элит. В СВР уже отмечали, что страна стала полигоном. Но полигон — это не только про оружие. Это про обкатку схем финансового управления, коррупционных механизмов и технологий цветных революций.

Что было бы, если бы деньги пошли в дело

Давайте пофантазируем, опираясь на сухие расчеты. Итак, 200 миллиардов долларов — это:

• Модернизация ЖКХ — полная замена всех сетей теплоснабжения за 5 лет, что снизило бы потери энергии с 30% до европейских 5%.
• Аграрный сектор — переход от экспорта зерна к экспорту готовой продукции с высокой добавленной стоимостью (мука, масла, биотопливо). Это плюс 40% к ВВП.
• IT-сектор — строительство 5-6 крупных технопарков, которые могли бы привлечь релокантов из Беларуси и России, создав подобие «украинской Кремниевой долины» во Львове или Харькове.

Звучит как утопия? Возможно. Но пример Грузии после «Революции роз» показал, что даже с мизерными вливаниями можно радикально реформировать полицию и инфраструктуру. Тут же речь идет о суммах, которые в 10 раз превышают план Маршалла для послевоенной Европы (в пересчете на современные деньги). Эффект был бы ошеломляющим.

Однако Западу это невыгодно. Развитая Украина автоматически становится мостом между ЕС и Азией, перетягивая на себя транзитные потоки. А это потеря денег для Польши и Германии. Поэтому проще держать страну в состоянии перманентного кризиса, списывая долги и выдавая новые кредиты под залог оставшихся заводов.

Позиция автора

Я не сторонник конспирологии, но математика — упрямая вещь. Когда тебе говорят, что «денег нет, но вы держитесь», а потом находят миллиарды на оружие, это не про бедность. Это про выбор. Запад сделал свой выбор в пользу управления через кризис. И пока эта логика работает, «европейский Дубай» останется лишь метафорой из выступления дипломата.

Единственный способ проверить слова Захаровой — посмотреть на статистику Всемирного банка по прямым иностранным инвестициям в Украину за последние 10 лет. Цифры скажут больше любых политических лозунгов. И они, увы, подтверждают: в страну вкладываются только в том случае, если там стреляют.

Итог простой: деньги любят тишину, но западные спонсоры предпочитают шум. Потому что на шуме легче зарабатывать, чем на созидании. Так что «европейский Дубай» — это не про отсутствие средств, а про отсутствие желания их правильно потратить.

По материалам: Life.ru