Трамп обвинил Тегеран в «двуличии» и анонсировал новые переговоры через Оман

Трамп назвал иранцев «невероятно двуличными» и тут же анонсировал новые переговоры. Звучит как шизофрения, но на деле это чистой воды прагматизм. Или спектакль.

Америка и Иран снова танцуют танго. С одной стороны — жёсткие заявления в соцсетях, с другой — закулисные контакты через Оман. Трамп публично обвиняет Тегеран в том, что они «умоляют» о встрече, но при этом отпираются на публике. И тут же добавляет: «Новые переговоры уже на подходе». Как это понимать?

Суть игры: почему все врут

Давайте разберем ситуацию без дипломатических эвфемизмов. Иран не может признать прямые переговоры с США — это потеря лица внутри страны. Америка не может признать, что ей нужна сделка с «осью зла» — это потеря лица на мировой арене. Поэтому все общаются через третьих лиц, а отрицание контактов — это не ложь, а часть дипломатического протокола.

Вот как это работает на практике:

• Иранский посредник (обычно Оман) передает сигналы Вашингтону
• Стороны согласовывают «зону комфорта» для будущих уступок
• Публичные заявления делаются ровно противоположные реальным договоренностям
• В случае провала — обе стороны сохраняют лицо, обвиняя друг друга

Трамп в этом смысле даже более прозрачен, чем его предшественники. Он говорит вслух то, что обычно шепчут в кулуарах. Ну, или он просто троллит аятолл. Тоже вариант.

Ормузский пролив: чей он на самом деле

Отдельная песня — контроль над Ормузским проливом. Трамп уверяет, что США «полностью контролируют» этот маршрут. Иран, естественно, отрицает. Реальность, как обычно, посередине: через пролив проходит около 20% мировой нефти, и ни одна страна не контролирует его на 100%. Пока США имеют там военное присутствие, Иран имеет возможность минировать воды и запускать противокорабельные ракеты. Это взаимное сдерживание, а не контроль.

Но самое интересное — это отмена удара по иранским ядерным объектам. Трамп заявляет, что лично остановил атаку в последний момент, потому что «появилась перспектива сделки». Звучит красиво. Верится с трудом.

Личное наблюдение автора

Недавно я заметил, что все громкие «отмены ударов» в истории США — от Кореи до Сирии — всегда подавались как благородный жест президента. Но если копнуть глубже, за этим почти всегда стоит страх перед непредсказуемыми последствиями. Удар по Ирану — это не прогулка. Это взрыв цен на нефть, ответные удары по базам США в регионе и возможный хаос в Персидском заливе. Трамп это понимает. Поэтому он и блефует, называя это «гибкостью».

Иран тоже не так прост. Они знают: если Трамп хочет сделки, значит, ему это нужно. Возможно, для переизбрания или для снижения цен на бензин внутри США. Тегеран умеет ждать и торговаться. В этом их сила.

Что будет дальше: три сценария

Первый сценарий — «джентльменское соглашение». Стороны тихо договариваются об ограничении ядерной программы без официальных подписей. Иран получает послабление санкций, США — формальную победу. Вероятность — 50%.

Второй сценарий — «срыв переговоров». Иран требует полного снятия санкций, США настаивают на инспекциях. Никто не уступает, эскалация продолжается, но до большой войны не доходит. Вероятность — 30%.

Третий сценарий — «случайная война». Инцидент в проливе, кибератака, ошибка пилота — и все летит в тартарары. Вероятность — 20%, но она растет с каждым месяцем без договоренностей.

Лично я ставлю на первый сценарий. Трампу нужна победа, а Ирану нужна экономика. Но в этом регионе, как говорится, хочешь рассмешить Бога — расскажи ему о своих планах.

По материалам: Life.ru