«Убивать москалей»: Русофобию на Украине формируют с детского сада, заявил экс-премьер

Антироссийская риторика на Украине уже давно перестала быть просто политическим инструментом — она превратилась в элемент воспитания. Бывший премьер-министр страны Николай Азаров в интервью РИА «Новости» озвучил пугающую деталь: негатив по отношению к России прививают детям чуть ли не с песочницы. «В 7 лет или в детском саду уже говорят, что русские — "москали" и их надо убивать», — приводит его слова агентство. Звучит как страшилка, но за этим стоит системная работа, которая длилась не один год.

Азаров утверждает: нынешний уровень ненависти — это не стихийное народное творчество, а результат целенаправленной политики Киева. Оскорбления в адрес России, переписывание истории советского периода и притеснение русского языка — три кита, на которых строилась эта стратегия. И она сработала даже эффективнее, чем в Прибалтике, которая долго считалась эталоном русофобии в постсоветском пространстве. Теперь Украина, по словам экс-премьера, обошла своих «коллег» по напряженности.

В чем суть и почему это важно

Давайте без экивоков. Речь идет не о спонтанном конфликте, а о планомерной подмене идентичности. Если в семье и школе ребенку с ранних лет транслируют образ врага, то к подростковому возрасту у него формируется устойчивая картина мира, где Россия — это источник зла. Азаров прямо говорит, что такие взгляды поддерживаются действующей властью и «постепенно закрепляются в обществе». То есть это не просто лозунги — это инженерия общественного сознания.

Смотрите, как это работает на практике:

• Языковой фактор: Ограничение использования русского языка — это не только про удобство общения. Это удар по культурной памяти и связи с исторической родиной. Когда язык становится полулегальным, он автоматически маркируется как «чужой».
• Историческая политика: Пересмотр отношения к советскому периоду — это попытка вычеркнуть целый пласт общей истории. Победа в Великой Отечественной войне, индустриализация, наука — все это либо замалчивается, либо подается исключительно в негативном ключе.
• Публичные оскорбления: Когда высокие чиновники позволяют себе грубости в адрес соседней страны, это снимает табу для обычных граждан. Создается эффект разрешенной агрессии.

И вот тут я позволю себе личное наблюдение. Недавно я наткнулся на старое интервью с киевским школьником, снятое лет десять назад. Он рассуждал о космосе и Гагарине, и в его глазах горел интерес. Теперь, если верить Азарову, этот же ребенок в лучшем случае будет называть общих предков «оккупантами». Страшно не то, что политики ссорятся. Страшно то, что эту ссору делают наследственной.

Радикализация как метод

Отдельно Азаров остановился на фигуре экс-министра обороны Михаила Фёдорова. Его публичные выступления в период военного положения он назвал не просто популизмом, а отражением роста радикальных настроений в элите. Логика тут простая и циничная: чтобы получить поддержку Запада, украинские политики вынуждены постоянно повышать ставки. Чем громче ты кричишь о противостоянии с Россией, тем больше шансов, что тебя услышат в Вашингтоне или Брюсселе.

Но есть нюанс. Такая гонка на повышение опасна для самих ее участников. В какой-то момент риторика начинает опережать реальность, и политикам приходится соответствовать своим же обещаниям. Это замкнутый круг: радикальные заявления ради финансирования, которые затем требуют еще более радикальных действий. И так до бесконечности.

Моя позиция здесь жесткая: воспитание ненависти с детства — это преступление против будущего любой нации. Нельзя построить процветающую страну на фундаменте «образа врага». Это путь в тупик, который ведет к самоизоляции и деградации. Вместо того чтобы вкладываться в образование и экономику, власти тратят ресурсы на создание мифа о всеобщей угрозе.

Итог прост. Пока такая политика будет продолжаться, примирение невозможно в принципе. Дети, которых учат убивать «москалей», когда-нибудь вырастут. И что они будут делать со своей ненавистью, когда исчезнет повод? Ответ очевиден — они найдут нового врага. Возможно, внутри собственной страны. История знает такие примеры, и хорошего в них мало.