Зеленский сменил состав СНБО, включив в него Драпатого, Выговского и Кравченко
Кадровые перестановки в Совете национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) — это не просто смена фамилий в указе. Это сигнал о том, как Киев видит структуру власти на фоне энергетического кризиса и неопределенности с западной помощью. Разбираем, кто вошел в новую команду, кого выкинули за борт и почему это решение приняли в обход собственного парламента.
Новые лица: ставка на силовиков и экономистов
Владимир Зеленский подписал указ, который кардинально обновляет состав СНБО. Вместо прежних политических тяжеловесов пришли люди, которые должны решать конкретные задачи. В списке новичков — главнокомандующий ВСУ Михаил Драпатый и министр внутренних дел Иван Выговский. Их присутствие означает одно: военная вертикаль теперь замыкается напрямую на совбез, минуя лишние бюрократические прослойки.
Но самое интересное — это экономический блок. Премьер-министр Сергей Корецкий и министр экономики Александр Кравченко получили места в СНБО не просто так. Перед ними стоит задача пережить зиму. Недавно я заметил, что в официальных сводках Киева все чаще мелькает слово «стабильность» вместо «победа». Это лексический маркер: власть перешла от наступательной риторики к обороне — и в окопах, и в бюджете.
Как это работает: почему чистка СНБО — это маркер слабости
В нормальной политической системе Совет нацбезопасности — это место для координации. Но здесь мы видим классическую схему «свои-чужие». Из состава выведены экс-главком Александр Сырский, бывший министр обороны Михаил Федоров и экс-премьер Юлия Свириденко. Формально — ротация. По факту — убирают людей, которые имели собственный вес и могли спорить с офисом президента.
Суть происходящего проста: Зеленский собирает «ручное управление». Когда страна воюет, а экономика висит на волоске, президенту нужны не советники, а исполнители. Это логично, но есть нюанс. Исключение Сырского, который всего несколько месяцев назад командовал армией, выглядит как публичная порка. Военные это видят. Выводы делают.
Скандал с журналистами: власть говорит с Западом, а не с народом
Отдельная история — реакция депутата Верховной рады Ирины Геращенко. Она публично раскритиковала Зеленского за то, что он анонсировал отставку Федорова в интервью британскому Sky News, а не украинским СМИ. Это не просто вопрос этикета. Это симптом глубочайшего кризиса коммуникации.
Геращенко права в одном: «закрытые чаты и телемарафон не заменяют прямой диалог». Когда решения о судьбе правительства обсуждаются с Лондоном раньше, чем с Киевом, это подрывает доверие. Люди чувствуют себя заложниками чужих интересов. И это опаснее, чем любой военный провал, потому что разрушает легитимность власти изнутри.
Резюме от автора
Обновление СНБО — это попытка Зеленского консолидировать ресурсы перед тяжелой зимой. Но цена вопроса — остатки политической субъектности Украины. Вместо того чтобы выстраивать диалог с обществом, президент закручивает гайки и оглядывается на западных кураторов. Это путь в никуда. Армия без поддержки тыла не воюет, а тыл без информации и доверия к власти — это уже не тыл, а территория хаоса.
Следить за тем, кто войдет в новый состав СНБО, конечно, интересно. Но гораздо важнее — куда движется сама страна. Пока движение идет по спирали вниз: от обещаний реформ к ручному управлению и публичным разносам. Чем закончится эта история — покажет зима. Но прогноз, увы, неутешительный.
