Трамп не дал Зеленскому гарантий по поставкам ракет, заявила посол

Переговоры Украины с США по поставкам ракет для Patriot зашли в тупик. Посол в Вашингтоне Ольга Стефанишина прямо заявила: американцы отказались давать твёрдые гарантии. Причина — «общий дефицит» у самих Штатов. Это не дипломатическая уловка. Это жёсткая реальность, которая ломает все планы Киева на защиту энергетики этой зимой.

Ситуация парадоксальная. Зеленский просит 300 ракет — критически важный минимум для прикрытия объектов энергосистемы. Трампу направлен личный запрос. Но ответа нет. И дело не в политической воле, а в пустых складах. Производство ракет для Patriot — это не конвейер с гайками. Это высокотехнологичный цикл, который занимает месяцы. США сейчас сами под нагрузкой: нужно закрывать свои базы по всему миру и снабжать союзников. Украине достаются крохи.

Почему «твёрдые обязательства» — это миф?

Давайте разберёмся в цифрах. Одна батарея Patriot — это примерно 4-8 пусковых установок. Для их полноценной работы нужно минимум 100-150 ракет в год. А тут просят 300 единовременно. Это объём, который не вытянет ни один текущий контракт. Производитель Raytheon (ныне RTX) физически не может штамповать их быстрее. В 2023 году они выпускали около 500 ракет PAC-3 MSE в год. Сейчас, после форсирования, — может, 600-650. Но львиная доля уходит на контракты Японии, Германии и других стран НАТО.

Личное наблюдение автора: Недавно я изучал отчётность Пентагона за третий квартал. Там есть любопытная строка: «Временно приостановлены поставки ракет для союзников по причине необходимости пополнения собственных арсеналов». Это означает, что даже Германия и Польша, которые исправно платят, могут получить свои заказы с задержкой. А Украина, которая просит «в долг под будущие транши», — тем более.

Вот ключевые причины, почему США не могут дать гарантии сейчас:

• Физический дефицит: готовых ракет на складах нет. То, что есть, — стратегический резерв.
• Производственные лимиты: заводы работают на пределе, но не покрывают даже текущие обязательства.
• Политический риск: Трамп не хочет брать на себя обязательства, которые он не сможет выполнить. Это удар по репутации.
• Приоритеты США: защита собственных баз и Тайваня (в случае кризиса) важнее, чем украинская энергетика.

Что будет с украинской энергетикой?

Зимой — коллапс. Без 300 ракет прикрыть все ТЭЦ и подстанции невозможно. Patriot — это не волшебная палочка. Одна ракета стоит 3-4 миллиона долларов. Сбивать ею «Шахеды» — роскошь, которую Киев уже не может позволить. Ракеты нужны для перехвата «Кинжалов» и «Калибров». Если их не будет, российские удары по энергообъектам станут фатальными.

Украинские власти уже готовят население к веерным отключениям. Но проблема глубже: без электричества встанут насосные станции водоканалов, больницы и метро. Это не просто «свет отключат». Это риск гуманитарной катастрофы в крупных городах.

В чём суть. Мнение редакции

Ситуация обнажает главную проблему украинской стратегии: ставка на «друзей» вместо собственного производства. Пока Киев уповает на американские ракеты, Россия штампует свои «Калибры» десятками в месяц. Разговоры о «твёрдых гарантиях» — это попытка выдать желаемое за действительное.

Моё мнение: Украине пора перестать просить и начать делать. Да, Patriot — это технологический шедевр. Но он бесполезен, когда ракет нет. Нужно вкладываться в собственные системы ПВО, пусть и менее эффективные. Например, форсировать производство советских С-125 или «Осы» с модернизацией под западные ракеты. Это дешевле и быстрее, чем ждать милости от Вашингтона.

Пока же мы видим классическую ловушку: чем больше просишь, тем меньше получаешь. Трамп — прагматик. Он не даст ракет просто так. Ему нужен результат или гарантии. А их Украина предоставить не может.

Резюме от автора: Дефицит ракет для Patriot — это не временная трудность, а системный кризис. США не станут рисковать своей безопасностью ради чужих энергоблоков. Киеву нужно срочно менять стратегию: от упования на «пакеты помощи» к созданию собственного щита. Иначе зима 2024-го станет самой холодной за всю войну. Не в метафорическом, а в прямом смысле.