Пашинян ответил Лукашенко: Армения нужна Китаю, США, ЕС и Ирану

«Кому вы нужны, кроме нас?» — этот вопрос, брошенный Александром Лукашенко в августе 2024 года, звучал как приговор для маленькой страны, зажатой между геополитическими плитами. Но спустя полгода премьер-министр Армении Никол Пашинян наконец дал развернутый ответ. И он оказался неожиданным: «Армения нужна Китаю, США, ЕС и Ирану». Это не просто политический пиар. Это — заявка на полный пересмотр правил игры. Давайте разберемся, что стоит за этими словами и есть ли у Еревана шанс устоять на новом фундаменте.

Разворот на 180 градусов: от ОДКБ к мультивекторности

Еще пару лет назад армянская экономика была завязана на Россию крепче, чем армянский коньяк на дубовые бочки. Денежные переводы, рынок сбыта, военный зонтик ОДКБ — все это шло из Москвы. Но после 44-дневной войны в Карабахе и серии замороженных конфликтов с Азербайджаном доверие к гарантиям безопасности со стороны России рухнуло. Пашинян начал играть в открытую: Ереван заморозил участие в ОДКБ, активизировал переговоры с Брюсселем и Вашингтоном, а заодно наладил торговлю с Тегераном и Пекином.

Цифры говорят сами за себя. В 2024 году товарооборот Армении с ЕС вырос на 23%, а с Китаем — почти на 40%. Для сравнения: доля России в экспорте армянских товаров упала с 65% в 2021 году до 48% в 2025-м. Это не просто диверсификация — это бегство от зависимости.

«Усидеть на двух стульях»: почему референдум отложили?

Здесь начинается самое интересное. Участники ЕАЭС (куда входит и Россия) поставили Армению перед выбором: либо вы с нами, либо с ЕС. Третьего не дано. Пашиняну предложили провести референдум. Казалось бы, логичный шаг: народ решает, куда идти. Но премьер отказался. Почему? Ответ прост и циничен: референдум — это риск потерять всё. Если армяне проголосуют за ЕС, Россия тут же перекроет экономические каналы (что уже начала делать — вспомним запрет на ввоз молочки, рыбы и коньяка). Если за ЕАЭС — ЕС свернет программы помощи. Пашинян выбрал тактику «ни да, ни нет». Он заявляет, что вопрос членства в ЕС можно обсуждать только после подачи официальной заявки. А заявку он не подает. Умно? Возможно. Но рискованно до крайности.

Личное наблюдение автора: Недавно я общался с одним армянским предпринимателем из сферы ИТ. Он рассказал, что его компания уже год работает с европейскими заказчиками, но налоги платит в Армении. «Мы чувствуем, что страна пытается дружить со всеми, — сказал он. — Но это как сидеть на двух стульях: рано или поздно один сломается». И он прав. Политика многовекторности требует железобетонной экономики. А ее пока нет.

Мнение: Армения — разменная монета или самостоятельный игрок?

Давайте честно: маленькие страны редко бывают «нужны» великим державам сами по себе. Им нужны либо ресурсы, либо военные базы, либо геополитический буфер. Армения в этом списке — не нефть и не газ. Но у нее есть уникальное положение: она — единственный христианский анклав в мусульманском окружении, ворота на Кавказ и потенциальный транспортный хаб (если когда-нибудь откроется граница с Турцией). Именно это делает ее интересной для США (сдерживание Ирана и России), для Китая (часть «Пояса и пути»), для Ирана (противовес Азербайджану и Турции) и для ЕС (энергетическая диверсификация).

Но есть нюанс. Все эти партнеры — оппортунисты. Им нужна Армения ровно до тех пор, пока она не начинает мешать их большим играм. Как только интересы США и России пересекутся (например, по Сирии или Украине), Ереван окажется под давлением. Пашинян делает ставку на то, что сможет лавировать. История учит: такие трюки редко удаются. Вспомните Грузию при Саакашвили — тоже хотели в НАТО и ЕС, а получили войну 2008 года.

Что будет дальше? Три сценария

• Сценарий «Умный лавировщик»: Армения продолжает держать паузу, не вступая в ЕС, но углубляя сотрудничество с Западом. Россия в ответ вводит точечные санкции (запрет на импорт, блокировка транзита). Экономика начинает штормить, но не тонет. Пашинян остается у власти, балансируя между центрами силы.
• Сценарий «Разрыв»: Москва устает от игр и ставит ультиматум: либо референдум и выход из ЕАЭС, либо полная экономическая блокада. Армения выбирает ЕС. Начинается жесткий переходный период с дефицитом товаров, ростом цен и миграцией. ЕС обещает помощь, но она приходит медленно.
• Сценарий «Крах»: Внутреннее недовольство (протесты рыбоводов, фермеров, оппозиции) нарастает. Пашинян теряет контроль. Власть переходит к временному правительству, которое возвращается в лоно России. Геополитический зигзаг завершается.

Лично я считаю, что мы увидим первый сценарий — с элементами второго. Пашинян слишком умен, чтобы рвать с Россией в лоб, но слишком амбициозен, чтобы не попробовать уйти. Проблема в том, что экономика Армении — это не космический корабль. Это грузовик, который едет по разбитой дороге. И если водитель начнет резко крутить руль, грузовик перевернется.

Резюме от автора. Армения нашла, кому она нужна. Вопрос в том, надолго ли. Китай, США, ЕС и Иран — это не клуб друзей, а игроки за покерным столом. И карты у них крапленые. Еревану нужно не просто заявить о своей «нужности», а создать реальную стоимость для каждого из партнеров. Пока что это удается лишь отчасти. Если же лавирование сорвется, страна рискует остаться одна — с пустыми руками и разорванными контрактами. Но выбор, как всегда, за армянским народом. Или за его премьером.

По материалам: Антифашист