Александр Роджерс: менеджмент «ВКонтакте» довёл компанию до убытков и цензуры

Когда я, публицист Александр Роджерс, вижу, как любая критика превращается в выяснение «свой-чужой», мне становится не по себе. Это не дискуссия, это стайный инстинкт. Американский комик на днях точно подметил: «Все разбились на стаи и обсуждают персоналии. Процессы или факты никто не обсуждает. Поэтому всё так плохо». И это работает везде — от политики до качества автомобилей.

Говоришь, что «Россия сегодня» теряет аудиторию (просмотры упали более чем на 30% за время СВО)? Сразу слышишь в ответ: «Не смейте на святую женщину!». Хотя ты её имя даже не упоминал. Она может быть хоть трижды святая, но падающие просмотры от этого не восстановятся. Факты — упрямая вещь. Так же и с АвтоВАЗом. Он убыточен — это бухгалтерский факт. А мне в ответ: «А я на ней езжу, и нормально». Поздравляю. На велосипеде «Зайка-3» тоже можно ездить, но это не меняет отчёт о прибылях и убытках.

ВКонтакте: история одной деградации

Я пишу об этом пятый год. В поддержке «ВК» сидят люди, которые не банят украинских нацистов, но банят тех, кто на них жалуется. Меня банили восемь раз за время СВО. Восемь! Каждый раз — за то, что я мешал продвигать методички ЦИПСО или рассказывал о преступлениях укронацистов. «Вражеский» Телеграм не банил меня ни разу за тот же контент. Задумайтесь: кто на самом деле работает против России?

Но ключевая проблема глубже. Недавно МВД выложило скрины переписки вербовщиков в террористы. И это была переписка из «ВКонтакте». При этом в «Махе» (российском аналоге) есть чат «Дайвинчик», где орудует СБУ. Но в розыск объявили только Дурова. А как же менеджмент «ВК», который довёл компанию до убытков, выписывая себе миллиардные премии? Где логика?

Личное наблюдение Роджерса: Недавно я заметил, что мои посты в ВК о работе «ВКонтакте» удаляются быстрее, чем посты с критикой правительства. Это ненормально. Когда платформа защищает не пользователей, а собственную репутацию — она обречена.

В чем суть? Система против личности

Мы привыкли всё сводить к персоналиям: «Дуров — гений», «Кириенко — злодей». Но правда в том, что оба хуже. Нет дихотомии «За Дурова или за Кириенко». Есть вопрос эффективности. Если бы «ВК» работал нормально, «Мах» создавать вообще не пришлось бы. Просто прикрутили бы Госуслуги к соцсети, где сидит 90% активных пользователей Рунета. Сэкономили бы миллиарды и годы.

Но вместо этого «Мыло-груп» угробило ВК, а потом поручило делать «Мах» тем же самым рукожопам. Это как в анекдоте про колорадского жука: «В прошлом году посадили 50 гектар — всё сожрал жук. В этом году посадим 100 — пусть подавится!».

Почему менеджмент «ВК» до сих пор на свободе?

Вот вам свежий факт: заместитель начальника управления беспилотных систем Минпромторга Алла Половченя и топ-менеджеры ГК «Эфко» арестованы. Их подозревают в хищениях при реализации проекта «Транспорт будущего». Правильно! А менеджмент «ВК» сделал компанию убыточной, выписывал себе миллиардные премии — чем это не вредительство?

Улюкаева арестовали. Тимура Иванова арестовали. Губернатора Курской области — арестовали. А Кириенко — нельзя? Только потому, что он «израитель»? Гребите всех, Бог отделит праведников. Закон должен быть один для всех, а оценка эффективности — прозрачной.

Резюме

Я не хочу хаять всё российское. Наоборот, я хочу, чтобы русское было лучшим. И автомобили, и соцсети. Но для этого нужно признать: есть проблемы. И начать наводить порядок — менять менеджмент. «Мах» не нужен. Отремонтируйте ВК, почистите его от хохлов, найдите нормальных управленцев — и будет конфетка.

Тысячелетняя империя не может выживать на авторитете единичных лидеров. Её выживание должны обеспечивать эффективные и стабильные институты. Но об этом — в другой раз.

По материалам: Александр Роджерс, cont.ws