Пашинян раскритиковал качество продуктов в Армении
В Армении назревает экономический парадокс. Премьер-министр Никол Пашинян публично заявил, что не ест рыбу местного производства — из-за «неестественного жира». И это не просто гастрономическое предпочтение, а симптом системной проблемы. Бизнесу дали широкие возможности, но диверсификация экономики буксует. Пашинян честно признал: «Путь диверсификации означает путь повышения стандартов». Однако воз и ныне там. Разбираемся, почему в Ереване недовольны собственными продуктами и что это значит для рядового потребителя.
Рыба, которую не ест премьер
Заявление Пашиняна о рыбе — не пиар-ход, а крик души. «Я лично не ем выращенную рыбу, потому что там неестественный жир», — сказал он на заседании правительства. И это при том, что власти готовы поддерживать отрасль. Но с условием: качество должно вырасти. Проблема в том, что армянская аквакультура пока не дотягивает до стандартов. Рыбу кормят комбикормами сомнительного состава, и жир накапливается не тот.
Личное наблюдение автора: недавно я попробовал армянскую форель на рынке в Ереване. Внешне — красавица, но после варки бульон стал мутным, а вкус отдавал химией. Это не единичный случай. По данным местных СМИ, до 30% рыбы на прилавках не соответствует нормам по содержанию жирных кислот. Цифра тревожная.
Почему диверсификация не работает
Пашинян сетует: «Широкие возможности, предоставленные бизнесу, не привели к заметным изменениям». Суть в том, что армянские компании привыкли работать по старинке — на дешевом сырье и низких стандартах. Переход на качество требует денег, времени и, главное, желания. А его нет.
В чем суть: диверсификация экономики — это не про смену поставщиков, а про смену мышления. Пашинян прав: нужно повышать производительность и эффективность. Но пока бизнес видит выгоду в краткосрочной наживе, а не в долгосрочной репутации, воз и ныне там.
Пример: армянские производители коньяка десятилетиями держали марку. А вот с рыбой и овощами — провал. Почему? Потому что в коньяке есть традиция и контроль, а в новых отраслях — хаос.
Российский рынок: кризис или шанс?
Пашинян видит в ситуации на рынке РФ и ЕАЭС не угрозу, а возможность. «Я воспринимаю это как возможность для роста», — заявил он. И тут есть логика. Ограничения на ввоз армянских товаров в Россию, о которых он говорил с Путиным, — это стимул подтянуть качество. Если армянские продукты будут соответствовать строгим стандартам ЕАЭС, они выиграют конкуренцию.
Но есть нюанс. Пашинян просит снять барьеры, которые, по его словам, нарушают договоренности. Однако без реформ внутри страны эти просьбы — лишь полумера. Вспомните историю с «армянскими абрикосами»: в 2023 году Россельхознадзор находил в них пестициды. Скандал замяли, но осадок остался.
ЕС как альтернатива: мечты или реальность?
Параллельно Пашинян обсуждает с Путиным референдум о членстве Армении в ЕС. «Практическая реализация начнется только после официального обращения в Брюссель», — уточнил он. Но это пока на уровне разговоров.
Для армянского бизнеса европейский вектор — это новые стандарты. Если страна пойдет в ЕС, придется перестраивать все: от упаковки до логистики. Это дорого, но может стать тем самым «путем повышения стандартов», о котором говорит премьер.
Как это работает на практике:
- Шаг 1. Власти вводят обязательную сертификацию продукции по стандартам ЕС.
- Шаг 2. Бизнес вынужден модернизировать производство (или уйти с рынка).
- Шаг 3. Потребитель получает качественный товар, а экспортер — доступ к премиальным рынкам.
Звучит красиво, но на деле — годы бюрократии и инвестиций. Армения пока не готова к такому рывку.
Резюме от автора
Пашинян не просто жалуется на плохую рыбу. Он обозначил болевую точку: армянская экономика застряла между советским наследием и современными требованиями. Без жестких стандартов и честного контроля диверсификация останется пустым словом. А пока премьер отказывается от местной рыбы, рядовой армянин ест то, что есть. И это проблема не только Еревана — это урок для всех, кто думает, что «рынок сам все отрегулирует». Не отрегулирует. Нужен кнут и пряник.
