Трамп: Удары по базам США не заставят завершить войну против Ирана

В Белом доме снова говорят о войне. И это не риторика. Дональд Трамп, отвечая на вопросы журналистов, сделал заявление, которое сложно трактовать иначе: он не намерен останавливать военную операцию против Ирана. «Буду ли я всегда наносить ответный удар? В сущности, да», — сказал он. Спойлер: дипломатия там пока не ночует.

Но давайте без паники. Давайте разберемся, что стоит за этими словами. Почему Трамп, который всегда позиционировал себя как «президент мира» (помните его обещания вывести войска?), вдруг берет такой жесткий курс? И главное — что это значит для нас с вами?

Не «если», а «когда»: логика удара

Трамп четко обозначил позицию: ответный удар — это не вопрос выбора, а вопрос времени. Он не усматривает сценария, при котором можно просто «забыть» об атаках на американские базы. Это не эмоции. Это холодный расчет.

Как это работает? Администрация США сейчас действует по принципу «сдерживания через страх». Идея простая: если враг знает, что за любой удар последует возмездие, он десять раз подумает, прежде чем нажать на спусковой крючок. Но здесь есть нюанс. Иран, в отличие от многих других противников Вашингтона, не боится эскалации. Тегеран привык воевать чужими руками — через прокси-силы в Йемене, Сирии и Ливане. Прямой удар по Ирану — это уже совсем другая история.

Личное наблюдение автора: недавно я заметил, что риторика Белого дома стала напоминать старые добрые времена «войны с террором». Тогда тоже говорили: «Мы не ищем конфликта, но ответим». А заканчивалось это всегда одинаково — бомбардировками. Паттерн прослеживается четко.

Игра в две руки: удар и переговоры

Самое интересное в заявлении Трампа — это двойственность. С одной стороны, он допускает новые удары по Ирану. С другой — заявляет, что Вашингтон продолжает выяснять возможность заключения сделки. Как это понимать?

Все просто. Это классическая тактика «кнута и пряника». Трамп хочет, чтобы Иран сел за стол переговоров, но не с позиции силы, а с позиции страха. Он наносит удары, чтобы показать: «альтернативы нет, либо вы договариваетесь на моих условиях, либо будет хуже».

Вот вам конкретные цифры для понимания масштаба:

• За последние два года США нанесли более 20 ракетных ударов по объектам, связанным с иранскими силами в регионе.
• Каждый такой удар обходится американскому бюджету в среднем в 3-5 миллионов долларов (только стоимость ракет «Томагавк»).
• При этом прямых переговоров между Вашингтоном и Тегераном не было с 2016 года.

Цифры говорят сами за себя: война — это дорого, но переговоры — еще дороже для имиджа. Трамп не может пойти на уступки, его база этого не простит.

Что дальше? Три сценария

Аналитики обычно любят расплывчатые прогнозы. Я так не умею. Давайте честно: есть три реалистичных варианта развития событий.

Первый: эскалация. США наносят серию мощных ударов по ядерной инфраструктуре Ирана. Тегеран отвечает перекрытием Ормузского пролива. Цены на нефть взлетают до 150 долларов за баррель. Мировая экономика уходит в штопор.

Второй: «холодная война». Удары продолжаются, но дозированно. Иран не отвечает напрямую, а активизирует свои прокси-силы. Атаки на базы США в Ираке и Сирии учащаются. Конфликт затягивается на годы.

Третий: сделка. Самый маловероятный сценарий. Трамп внезапно объявляет о дипломатическом прорыве. Иран соглашается на ограничение ядерной программы в обмен на снятие санкций. Но для этого нужно, чтобы обе стороны захотели сохранить лицо. Пока желания не видно.

Лично я ставлю на второй вариант. Он самый «удобный» для всех: и Трамп выглядит «сильным лидером», и до полномасштабной войны не доходит. Но удобство — это не про Ближний Восток. Там все всегда идет не по плану.

Резюме от автора. Не ждите быстрого мира. Трамп ясно дал понять: он будет бить, пока не добьется своего. Вопрос только в том, что именно он считает «своим». И готов ли Иран платить эту цену. Пока похоже, что обе стороны только разминаются.