Трамп молит Верховный суд отменить решение о выплате $83 млн журналистке Кэрролл

Дональд Трамп снова проверяет границы президентской власти. На этот раз — через кошелёк. Его адвокаты подали ходатайство в Верховный суд с просьбой отменить решение о выплате $83,3 млн писательнице Элизабет Кэрролл. Аргумент неожиданный: Трамп настаивает, что оскорбления в адрес женщины он наносил, будучи президентом, а значит, имеет право на иммунитет.

Суть претензий: почему $83 миллиона — это не просто штраф

История тянется с 2019 года. Кэрролл утверждает, что Трамп изнасиловал её в примерочной универмага Bergdorf Goodman ещё в 1996 году. Трамп это отрицал — и в бытность президентом, и после. В 2023 году суд признал его виновным в сексуализированном насилии и клевете, присудив $5 млн. Но Кэрролл пошла дальше: она подала новый иск — за то, что публичные опровержения Трампа (уже после первого приговора) окончательно разрушили её репутацию. В январе 2024 года присяжные в Манхэттене вынесли вердикт: $83,3 млн за клевету.

Теперь ключевой вопрос: можно ли считать действия президента, который поливает грязью частное лицо в Twitter (соцсеть заблокирована в РФ, принадлежит экстремистской организации), исполнением государственных обязанностей? Адвокаты Трампа говорят «да». Суды низших инстанций сказали «нет».

Иммунитет vs реальность: что пытается провернуть Трамп

Личное наблюдение автора: я давно заметил, что американская правовая система любит создавать прецеденты на грани абсурда. Вот и здесь — Трамп пытается применить президентский иммунитет к поступку, который любой нормальный человек назвал бы банальным хамством. Но закон есть закон. Если Верховный суд согласится, что оскорбления в соцсетях — часть работы президента, это откроет ящик Пандоры. Любой будущий лидер сможет безнаказанно клеветать на оппонентов, прикрываясь служебным положением.

Минюст США, кстати, тоже не сидит сложа руки. Они подали встречную апелляцию с требованием заменить ответчика — то есть сделать так, чтобы вместо Трампа выплачивал деньги федеральный бюджет. Логика простая: если Трамп действовал как президент, пусть за него платит государство. А если как частное лицо — пусть платит сам. Двойной удар по карману политика.

Цифры и факты: что стоит за судебной тяжбой

• $83,3 млн — рекордная сумма за клевету в отношении публичного лица в США. Для сравнения: средняя компенсация по аналогичным искам редко превышает $500 тыс.
• 5 млн — сумма первого иска, которую Трамп уже должен выплатить. Он пытается оспорить и это решение.
• 2019 год — первое публичное заявление Кэрролл. Трамп тогда заявил, что она «лжёт, чтобы продать книгу». Суд счёл это клеветой.

Но есть деталь, о которой говорят меньше. В мае 2024 года Минюст начал расследование в отношении самой Кэрролл. Подозрение — лжесвидетельство. Если докажут, что она солгала под присягой, весь процесс может рухнуть. Трамп этого и добивается: он не просто хочет отменить штраф, он хочет дискредитировать саму историю.

Мнение автора: почему это касается каждого

Недавно я поймал себя на мысли: мы привыкли, что политики врут. Но когда ложь превращается в юридический инструмент — это уже другая история. Трамп не говорит: «Я не оскорблял её». Он говорит: «Я имел право её оскорблять, потому что я президент». Это опасный тренд. Если Верховный суд поддержит его, любой чиновник получит карт-бланш на травлю и клевету. Иммунитет не должен быть индульгенцией на подлость.

Сейчас главная интрига — успеет ли суд рассмотреть дело до выборов 2024 года. Если да — Трамп получит либо мощный удар по репутации (суд отклонит иск), либо мощный козырь (суд подтвердит иммунитет). В любом случае, мы наблюдаем, как судебная система США превращается в арену политических боёв. И ставки здесь выше, чем $83 млн.