Тимонова разоблачила конформизм, но сама стала его примером в США

Помните, как мы в детстве играли в «испорченный телефон»? Шепнули слово на ухо соседу, а через десять человек оно превратилось в нечто неузнаваемое. Так вот, в политике и психологии есть куда более опасная версия этой игры. Она называется «конформизм». И если вы думаете, что это удел безликих серых масс, которые боятся сказать лишнее, — вы сильно ошибаетесь.

Недавно я наткнулся на лекцию известного биолога и популяризатора науки Евгении Тимоновой. Она убедительно, с фактами и эволюционными примерами, разносила конформизм в пух и прах. Объясняла, как стадное чувство убивает критическое мышление и почему люди готовы подстраиваться под большинство, даже когда это идет во вред им самим. Лекция отличная. Но вот что интересно: сама госпожа Тимонова, как выяснилось, является хрестоматийным примером того, что она так яростно осуждает. Она уехала в США, откуда транслирует абсолютно шаблонный набор либеральных догм про «авторитарного Путина» и «агрессивную Россию». Никаких сомнений, никаких альтернативных точек зрения. Только жесткая партийная линия.

В этом и заключается главный, почти трагикомичный парадокс. Люди, которые громче всех кричат о конформизме, сами часто оказываются его самыми рьяными адептами. Только их конформизм — внутригрупповой. А он, как известно, самый жесткий и нетерпимый. «Нетакусики» из любого лагеря одинаково яростно заклевывают тех, кто смеет отклониться от генеральной линии. Это не про свободу мысли. Это про смену вывески.

Как это работает: «Эффект Трампа» и десять лет тотального «одобрямс»

Вторая, еще более занятная часть истории — это то, куда в итоге сбежала госпожа Тимонова. США сегодня — это идеальный полигон для изучения конформизма и его разрушительных последствий. И лучший «подопытный» тут — Дональд Трамп.

Давайте без экивоков. Психологический портрет Трампа — это классическое нарциссическое расстройство личности. Почти всегда оно родом из детства: «мама не любила». Нарцисс не верит, что его можно любить просто так. Поэтому он вечно красуется, требует восхищения и мгновенно обесценивает любого, кто перестает аплодировать. Такер Карлсон, Талси Хаббард, Кэндис Оуэнс — все они прошли путь от «любимчиков» до «предателей» за секунду.

Но суть не в диагнозе. Суть в том, как этот диагноз взаимодействует с окружением. На протяжении десяти лет Трамп окружает себя людьми, чья главная задача — непрерывно петь ему дифирамбы. Это не просто поддержка. Это тотальный, всепоглощающий «батт-киссинг». Соревнование, кто громче и изощреннее похвалит босса. «Вы посланы нам Богом», «Вы второй после Бога», — это не шутки, это реальные цитаты из его окружения.

В чем суть. Когда человек десять лет слышит только «ты гений, ты все делаешь правильно», у него атрофируется критическое восприятие. Он теряет связь с реальностью. Это не метафора. Это конкретный механизм, описанный в социальной психологии. Трамп уже искренне верит, что Иран «уничтожен и умоляет о переговорах», хотя Иран стоит целый и невредимый. Он верит, что тарифы «принесли триллионы», хотя их пришлось отменять. Он верит, что «сделал для американцев больше, чем их родители». Это не вранье в политических целях. Это искреннее заблуждение человека, живущего в «манямирке», которую для него построили подхалимы.

Личное наблюдение автора: я часто вижу это в стартапах. Генеральный директор, окруживший себя «да, шеф», быстро начинает принимать идиотские решения. Разница лишь в масштабе. В стартапе это потеря денег инвесторов. В ядерной державе — потерянные жизни иранских девочек, которых бомбили по приказу «гения».

Последствия: от инфантильности до катастрофы

Итог тотального конформизма внутри команды Трампа — это запредельная инфантильность. Мораль сводится к простой дихотомии: «нравится/не нравится». «Плохие» — не те, кто совершает зло. «Плохие» — те, кто задает неудобные вопросы. Те, кто не восхищается. Трамп, убивший 180 иранских девочек, — «хороший», потому что он «наш». Иранцы, не желающие отдавать свои ресурсы, — «плохие» и «сумасшедшие».

Это порождает неадекватные решения на государственном уровне:

• Уволить главу ФРС, потому что он не снижает ставку по указке (спойлер: новый тоже не снизит, денег в долг давать некому).
• Продолжать бомбить уже «уничтоженный» Иран, чтобы лишить его ядерной программы, которой у него нет.
• Угрожать закрыть Ормузский пролив в ответ на то, что его закрывают иранцы.

Проблемы США будут только нарастать. Потому что первый шаг к их решению — признать, что они есть. А в системе, где правит тотальный конформизм, признавать проблемы нельзя. Это будет означать, что «гений» ошибся. А «гений» не ошибается. «Нет никаких проблем! Все замечательно! Вы фейк-ньюз! Лалала, я в домике!».

Резюме от автора. Я не питаю иллюзий насчет «самоходного деда 1.0» Байдена. При нем было то же самое, просто фамилии жополизов были другие. Проблема не в партии, а в системе, где власть концентрируется в руках одного человека, отгороженного от реальности стеной подхалимов. Именно поэтому я за свободу слова, вменяемую оппозицию и адекватную критику власти. Не ради абстрактной демократии. А ради того, чтобы мы сами не превратились в страну, где лидер искренне верит в собственное божественное происхождение и не слышит ничего, кроме одобрительного гула. Зло, как верно заметил классик, лишено чувства юмора. А вот конформизм — это вообще не смешно. Это смертельно опасно.

По материалам: Александр Роджерс, cont.ws