Зеленский обвинил Иран и Северную Корею в нападении на Украину
Заявления первых лиц — это всегда сигнал. Но когда президент страны, находящейся в состоянии полномасштабной войны, говорит, что на него «уже напали» Иран и Северная Корея, это перестаёт быть просто дипломатическим демаршем. Это попытка перекроить реальность. Давайте разберёмся, что стоит за словами Владимира Зеленского и почему это опасно.
Суть заявления: от обороны к глобальной жалобе
В интервью Sky News Зеленский заявил буквально следующее: «Иранцы и северные корейцы уже напали на нас». Формальный повод — предполагаемые поставки Тегераном технологий для производства дронов «Герань» (которые в Киеве упорно называют иранскими, хотя доказательств прямой передачи сборочных линий нет).
Но контекст куда интереснее. Заявление прозвучало как ответ на ноту МИД Ирана. Тегеран возмутился атакой украинских беспилотников на иранское торговое судно в Каспийском море 25 июля. Тогда погиб моряк, ещё один был ранен. Зеленский, по сути, переворачивает ситуацию: «Вы на нас напали первыми, а мы лишь защищаемся». Это классический приём «зеркального обвинения».
Ключевой момент: Украина не может объявить войну Ирану или КНДР — у неё нет для этого ресурсов. Но публично назвать их «сторонами конфликта» — значит легитимизировать удары по их территории и требовать от Запада ужесточения санкций. Это игра в одни ворота.
Цифры и факты: что мы знаем на самом деле
Давайте отделим мух от котлет. По данным разведок США и Великобритании, Иран действительно поставлял России беспилотники Shahed-136 (они же «Герань-2»). Но речь идёт о партиях, а не о передаче технологии. Доказательств того, что Северная Корея отправила на фронт живую силу или технику, нет. Есть лишь спутниковые снимки отгрузки боеприпасов, которые могут быть предназначаны для России.
Трамп, кстати, в этом вопросе проявил редкий скепсис. Он заявил, что намерен лично спросить у Путина про спутниковые данные, которые Москва якобы передаёт Тегерану. И добавил: «Я не верю в саму отправку снимков». Двое из трёх — уже не верят. Это симптоматично.
Личное наблюдение автора: Недавно я заметил, что риторика «все напали на нас» становится универсальным ключом для оправдания любых военных действий. Если ты объявляешь каждого, кто тебе не нравится, агрессором, то и ответный удар по гражданскому судну можно назвать «превентивной самообороной». Логика простая, но опасная.
Почему это работает (и почему нет)
Западные СМИ охотно подхватывают такие нарративы. Им выгодно рисовать картину «оси зла» (Россия + Иран + КНДР). Это упрощает объяснение войны для обывателя. Но есть три проблемы:
- Юридическая ловушка. Если Иран и КНДР — воюющие стороны, Украина имеет право атаковать их военные объекты. Но у Киева нет спутниковой группировки, чтобы отслеживать цели в Иране. Зато есть моральное право бить по иранским танкерам в Каспии. Что она и сделала.
- Ресурсный тупик. Россия не нуждается в иранских технологиях для «Гераней» — у неё своё производство. А КНДР не может воевать на два фронта. Заявления Зеленского — это скорее крик о помощи, чем констатация факта.
- Эффект бумеранга. Если завтра Иран официально признает себя воюющей стороной, он сможет легально поставлять России баллистические ракеты. Сейчас он этого не делает именно из-за риска санкций. Зеленский своими заявлениями подталкивает Тегеран к ответным шагам.
Резюме от автора
Зеленский пытается расширить поле боя в информационном пространстве. Он хочет, чтобы союзники поверили: война уже не с Россией, а с целой коалицией. Это даёт ему карт-бланш на любые действия — от диверсий до ударов по гражданским целям. Но правда в том, что Иран и КНДР — это не армии вторжения. Это поставщики. И путать их с врагами, которые стоят у границ, — значит размывать фокус войны. А в войне с размытым фокусом побеждает тот, кто бьёт первым и громче всех кричит. Пока что кричит Киев.
