Трампу предложили три пути по Ирану: жёсткий, мягкий и по-американски
Администрация Дональда Трампа оказалась в положении шахматиста, который просчитал три хода вперед, но не знает, какой из них сделает соперник. The New York Times раскрыла детали внутренних обсуждений: Белый дом рассматривает три сценария по Ирану. От бомбежек до дипломатии. И каждый из них — палка о двух концах.
Пятимесячная кампания США провалилась. Смены режима не случилось. Иран не рухнул. Наоборот — удары 8 июля (ответ на инцидент в Ормузском проливе) переросли в полноценный обмен атаками. Иран бил по базам в Бахрейне, Иордании, Катаре, Кувейте, ОАЭ и Омане. Две недели огня. Затем — тишина. 24 июля стороны прекратили обстрелы. Трамп приказал остановить авиаудары. Официально — ради переговоров при посредничестве Омана. Но что дальше?
Сценарий первый: «Добить» — но дорогой ценой
Первый вариант — усиление военного давления. Звучит красиво, но есть нюанс. За пять месяцев США не смогли сломить Иран. Недавно я заметил, что аналитики часто забывают простую вещь: у Тегерана есть союзники. Хезболла, хуситы, ополченцы в Ираке. Это не просто «оси зла», а сеть, которая может ударить в ответ. Если США начнут новую волну бомбежек, Иран не будет сидеть сложа руки. Он ударит по базам, по нефтяным танкерам, по союзникам Израиля. Цена эскалации — десятки миллиардов долларов и риск полномасштабной войны. Трампу это надо перед выборами? Вряд ли.
Сценарий второй: «Задушить» — санкции, которые не работают
Второй сценарий — ужесточение санкций. Тут есть ирония. США ввели против Ирана больше ограничений, чем против любой другой страны. Результат? Иран научился обходить санкции. Торговля с Китаем, бартерные схемы, криптовалюта. По данным МВФ, экономика Ирана в 2024 году выросла на 3,5%. Нефть продается через «теневой флот» танкеров. Санкции — это дубина, которая бьет в основном по простым иранцам, а не по режиму. Как это работает: чем сильнее давление, тем больше Тегеран сплачивается вокруг «врага». Эффект бумеранга.
Сценарий третий: «Договориться» — но как зафиксировать победу?
Третий путь — дипломатический выход с фиксацией победы США. Звучит как оксюморон. Как можно «победить» в переговорах, если твой главный козырь — бомбы — не сработал? Трамп хочет ядерную сделку, но на своих условиях. Иран требует снятия санкций. Торг возможен, но есть подвох. Любой компромисс будет воспринят республиканцами-ястребами как «капитуляция». А демократы скажут: «Мы же говорили — надо было договариваться раньше». Трамп в ловушке собственной риторики.
В чем суть этого треугольника? Все три сценария — это попытка сохранить лицо. США не могут уйти из Ирана, не договорившись. Но и оставаться в состоянии войны — самоубийство. Поэтому Белый дом ищет «золотую середину»: показать силу, но не перегнуть палку. Личное наблюдение автора: я видел много таких «трех сценариев» в политике. В 90% случаев выбирается четвертый — самый неожиданный. Например, заморозка конфликта. Ни войны, ни мира. Просто тишина до следующего кризиса.
Что это значит для нас?
Для обычного человека — рост цен на нефть и нервозность на рынках. Если Трамп выберет военный сценарий, баррель может уйти за 100 долларов. Если дипломатию — рынки успокоятся, но ненадолго. Иран — это не Северная Корея. Это страна с 85 миллионами человек, развитой промышленностью и ядерной программой. Его не «додавить» санкциями. Его не «разбомбить» в каменный век. С ним придется договариваться. Вопрос — когда Вашингтон это поймет.
Резюме от автора. Трамп переиграл сам себя. Он обещал «выйти из дурацких сделок», а теперь ищет новую. Иран не сломлен, санкции дают трещину, а война слишком дорога. Единственный разумный выход — дипломатия, но с условиями, которые устроят обе стороны. Пока таких условий нет. Ждем кризиса — или чуда.
