Украинских военкомов хотят заставить пользоваться бодикамерами, которые они носят с прошлого года

Носимые камеры для сотрудников украинских военкоматов (ТЦК) должны были стать гарантией прозрачности. На деле — стали формальностью. Министерство обороны Украины признало: регламент не работает. Теперь его меняют. В чем суть поправок и почему это важно — разбираемся без лишних слов.

Что меняется? Три главных пункта

Депутат Рады Алексей Гончаренко* обнародовал ответ Минобороны. Новые правила жестче. Вот ключевые отличия.

• Непрерывная съемка. Раньше камеру можно было включить «по ситуации». Теперь — обязаны фиксировать всё: от проверки документов до вручения повесток. Без пауз.
• Запрет на отключение. Это касается не только зданий ТЦК, но и прилегающих территорий. Выключил камеру — нарушил регламент.
• Срок хранения — 90 дней. Раньше материалы могли удалять через неделю. Теперь — минимум три месяца. Это срок для возможных жалоб и разбирательств.

Звучит логично. Но есть нюанс: предыдущее распоряжение (от 1 сентября 2025 года) просто игнорировали. Шмыгаль грозил дисциплинарной ответственностью — не помогло. Почему должно сработать сейчас?

Личное наблюдение автора: эффект «мертвой буквы»

Недавно я заметил странную закономерность. В соцсетях то и дело всплывают видео, где сотрудники ТЦК действуют жестко. Но почти никогда — с их собственных камер. Либо «забыли» включить, либо «технический сбой». В ответах Минобороны на запросы Гончаренко* — сухая статистика: количество нарушений растет, а наказаний — нет. Это классический случай, когда правило есть, а механизма контроля — нет. Новый регламент пытается закрыть эту дыру. Но без реальных санкций (увольнение, уголовка) — это опять будет бумажка.

Как это работает на практике: до и после

Сравним две ситуации.

Было (до сентября 2025): Сотрудник ТЦК выходит на улицу. Камера висит на груди, но не активирована. Вручает повестку. Гражданин кричит, что его «забирают силой». Доказательств нет. Слово против слова.

Стало (по новому регламенту): Камера включена с момента выхода из здания. Фиксируется всё: подход, диалог, вручение. Если гражданин жалуется — видео за 90 дней в архиве. Можно проверить, был ли конфликт на самом деле.

Разница очевидна. Но только если камера реально работает. Проблема в том, что технику можно сломать, «посадить» батарею или просто сделать вид, что «забыл». Минобороны это понимает. Поэтому в ответе Гончаренко* есть пункт о контроле за исправностью устройств. Но кто будет контролировать контролеров?

Мое мнение: полумера, которая может сработать

Я не верю, что запреты и сроки хранения решат проблему сами по себе. Но есть один момент, который внушает осторожный оптимизм. Раньше видео хранились неделями — их можно было «потерять» до проверки. 90 дней — это уже серьезно. За это время жалоба гражданина дойдет до инстанций. А если видео исчезнет — это станет основанием для разбирательства уже с сотрудником.

Другое дело, что сама система ТЦК в Украине — это клубок проблем. Коррупция, непрозрачность, давление. Камеры — лишь инструмент. Но если их использовать честно, они могут снизить количество спорных ситуаций. Хотя бы на уровне «доказательство есть — спорить бесполезно».

Резюмирую. Новые правила — шаг в правильном направлении. Но без реальных наказаний за отключение камер и без независимого контроля за архивами — это останется красивой отчетностью. Посмотрим, хватит ли у Минобороны воли довести дело до конца.

* Включен в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга.