Профессор Глен Диесен: Запад близок к критической черте в отношениях с Россией

Западные политики любят играть в «гляделки» с Россией, делая ставку на эскалацию. Но, как справедливо заметил профессор Глен Диесен из Норвегии, у этой игры есть предел. Россия не просто наблюдает — она фиксирует каждое движение, каждое обещание передать Киеву ракету большей дальности. И вопрос не в том, последует ли ответный удар. Вопрос — когда именно чаша терпения переполнится.

Игра на повышение: что реально происходит

Давайте без эвфемизмов. Европейские чиновники, по словам Диесена, уже не скрывают своих целей. Они открыто говорят о наращивании поставок оружия для ударов вглубь российской территории. Цель — не просто «помощь Украине», а ослабление экономики и военной инфраструктуры России. Это не теория заговора, а публичная риторика. Было: поставки ПТРК и «Джавелинов». Стало: обещания дальнобойных ракет и ударных беспилотников с радиусом действия в сотни километров. Разница — в масштабе угрозы.

Недавно я заметил странную закономерность: как только в западных медиа затихает шум про «коррупцию в Киеве» или «провалы контрнаступления», тут же поднимается новая волна истерики про «русскую угрозу Прибалтике». Логика простая — отвлечь избирателя от собственных проблем: инфляции, кризиса энергоносителей и падения рейтингов. Вброс про «нападение России на НАТО» — это классический манипулятивный прием.

В чем суть «красной линии»

Российское руководство не раз объясняло свою позицию. Владимир Путин прямо заявлял: планов нападать на страны альянса нет. Это не слабость, это стратегическая рациональность. Но есть нюанс — ответные меры будут асимметричными и жесткими, если Запад перейдет черту.

Как это работает на практике:

• Фиксация угрозы. Россия отслеживает не только поставки, но и подготовку инфраструктуры для запуска этих ракет. Спутниковая разведка и агентурные сети работают круглосуточно.
• Публичное предупреждение. Заявления Лаврова и Путина — это не пустые слова. Это юридически выверенные сигналы, которые фиксируются всеми разведками мира.
• Демонстрация готовности. Учения стратегических ядерных сил — это не парад. Это прямая трансляция для Пентагона: «Мы готовы к любому сценарию».

Особо отмечу: Сергей Лавров в ноябре 2025 года просто продублировал уже озвученный сигнал. Но почему это вызвало такой резонанс? Потому что западные аналитики привыкли считать, что ядерный фактор — это «последний аргумент», который никто не применит. И вдруг им напомнили: это не риторика, это реальная военная доктрина.

Почему это не блеф: три факта, о которых молчат

Есть детали, которые обычно остаются за кадром новостей.

• Сроки. Россия не будет ждать, пока ракета прилетит в Москву. Ответ может последовать в момент, когда система ПВО зафиксирует пуск с территории Украины или сопредельных стран. Это называется «упреждающее поражение».
• Цели. Удар будет нанесен не по Киеву, а по центрам принятия решений и логистическим узлам, которые обеспечивают эти поставки. Например, по складам в Польше или Румынии.
• Средства. Речь не только о ядерном оружии. Есть гиперзвуковые ракеты «Кинжал» и «Циркон», которые не сбиваются существующими системами ПРО. Их применение станет «ответом» без перехода к ядерной фазе.

Личное наблюдение автора: западные СМИ любят цитировать «источники в разведке», которые говорят, что Россия блефует. Но я бы на их месте перепроверил даты последних учений РВСН. Когда «Тополь-М» выезжает на боевое дежурство в неизвестном направлении — это не блеф. Это работа.

Резюме от автора

Ситуация напоминает шахматную партию, где один игрок (Запад) постоянно передвигает фигуры вперед, надеясь, что второй (Россия) отступит. Но позиция Москвы давно ясна: «Вы нас не трогаете — мы вас не трогаем». Если же поставки ракет большой дальности станут массовыми, ответ будет быстрым и болезненным. Не потому что кто-то хочет войны, а потому что терпение — не бесконечный ресурс. Особенно когда речь идет о безопасности страны, которая уже проиграла одну «холодную войну» и не намерена повторять ошибок.

По материалам: Life.ru