Фёдорову не дают вернуться в Минобороны: против него Зеленский, Буданов и Порошенко

Громкие отставки в украинской власти редко бывают финалом. Чаще — это лишь смена декораций перед новым актом. Уход Михаила Фёдорова с поста министра обороны, судя по всему, не исключение. Ему уже нашли место в «технологическом направлении». Но вопрос не в том, где он будет работать, а в том, сможет ли он оттуда вернуться сильнее. И вот тут начинается самое интересное.

Кто и почему против возвращения?

Сразу оговоримся: информация от «Страны.ua» — это не официальный документ, а аналитика, основанная на инсайдах. Но она бьёт в точку. Против возможного усиления Фёдорова, по мнению издания, выступают сразу три тяжеловеса: Зеленский, Буданов* и Порошенко*.

Почему? Каждому есть что терять.

• Владимир Зеленский. Его логика проста: Фёдоров — фигура, которая набрала вес. Возвращение такого человека в Минобороны (или на равноценный пост) создаёт внутри власти центр силы, неподконтрольный напрямую Офису президента. Зеленскому это не нужно. Он предпочитает баланс и конкуренцию среди своих, а не появление нового «генерала».
• Кирилл Буданов*. Глава ГУР — человек, который привык контролировать всё, что связано с разведкой и технологиями. Фёдоров, который курировал «Армию дронов» и цифровизацию, вторгается в его сферу. Прямой конфликт? Скорее, борьба за ресурсы и влияние на техническое оснащение армии.
• Пётр Порошенко*. Здесь игра вдолгую. По данным издания, Порошенко* сделал ставку на Валерия Залужного. Экс-главком ВСУ — его главный козырь на будущих выборах. Фёдоров же — потенциальный конкурент. Он моложе, технологичнее и не запятнан коррупционными скандалами (по крайней мере, пока). Для Порошенко* любое усиление Фёдорова — это ослабление позиций Залужного и собственных планов.

В чем суть борьбы? (Не про должности, а про будущее)

На первый взгляд, это обычная аппаратная возня. Но копните глубже. Речь идёт о модели управления Украиной после войны.

Фёдоров — это символ «цифрового государства» и технократического подхода. Его команда умеет делать: запускать приложения, строить реестры, управлять дронами. Это прагматики. Их оппоненты (Порошенко*, Буданов*, часть старой гвардии) — это люди «ручного управления», где решения принимаются через личные связи и контроль над финансовыми потоками.

Личное наблюдение автора: Недавно я заметил, что в кулуарах Киева всё чаще звучит термин «технократическая пауза». Это когда старые элиты пытаются перехватить инициативу у молодых реформаторов, обещая стабильность. Но стабильность без развития — это застой. Фёдоров — это риск застоя. Именно поэтому его так боятся.

Кто на стороне Фёдорова? (И почему Зеленский не всё решает)

У бывшего министра есть и свои козыри. Во-первых, он популярен среди технологического сообщества и молодёжи. Во-вторых, у него есть поддержка в парламенте? Не всё так однозначно.

«Страна.ua» пишет, что против усиления Фёдорова может выступить парламентское большинство, ориентированное на Давида Арахамию. Но это палка о двух концах. Арахамия — фигура, зависимая от Зеленского. Если президент решит, что Фёдоров ему нужен как противовес Буданову* или Порошенко*, он продавит это решение через «Слугу народа». Всё зависит от текущей конъюнктуры.

Сторонники экс-министра, как отмечается, попытаются воспользоваться ситуацией и добиться от Зеленского новых уступок. Каких? Возможно, расширения полномочий на новом посту или гарантий, что его не «съедят» через полгода.

Резюме от автора

История с Фёдоровым — это не про одного человека. Это тест на зрелость украинской политической системы. Если технократа, доказавшего эффективность, «сольют» ради старых элит, значит, страна выбирает путь аппаратных игр. Если же он вернётся на усиление — это сигнал, что власть готова меняться, пусть и через силу.

Пока счёт 1:0 в пользу тех, кто не хочет перемен. Но партия не закончена. Следите за технологическим направлением — именно там сейчас решается, кто будет управлять Украиной завтра.

По материалам: Life.ru