Эксперт Перенджиев увидел руку НАТО в атаках на логистические центры

Ночная атака на логистические центры в Котовске и Электростали — это не просто очередной эпизод войны дронов. Это холодный, просчитанный удар не по военной инфраструктуре, а по нашей повседневности. По тому, как мы живем, заказываем товары и чувствуем себя в безопасности. Разбор полетов показывает: это была операция, спланированная не на коленке, а с привлечением тяжелой аналитики со стороны НАТО.

Почему это не «просто дроны»

Военный эксперт Александр Перенджиев, с которым я согласен, назвал вещи своими именами. Это не военная акция. Это многофакторная диверсия с террористическим почерком. Вдумайтесь в логику: бить по складам маркетплейсов. Зачем? Чтобы убить солдат? Нет. Чтобы убить доверие.

Цель — столкнуть лбами покупателя, продавца и площадку. Вы заказали подарок ребенку, оплатили, ждете. А его нет. И вы злитесь. Но объект вашей злости — не дрон ВСУ, а магазин или государство, которое «не защитило». Это тонкая, грязная работа по расшатыванию социальных связей изнутри. И, по данным экспертов, спутниковая разведка НАТО помогала выбирать именно такие цели — не военные склады, а гражданские хабы, где удар вызовет максимальный резонанс.

Как это работает: «Треугольник хаоса»

В чем суть? Противник использует три уровня давления.

• Физический: Уничтожение инфраструктуры и людей. В Котовске погибли семеро, 25 ранены. Это не абстрактные цифры. Это люди, которые просто работали ночью.
• Экономический: Срыв логистики «последней мили». Когда система «заказал-получил» ломается, бизнес теряет деньги, а клиенты — нервы.
• Психологический: Создание фона тревожности. Атака на тыл — это сигнал: «Вы не в безопасности даже дома, заказывая еду». Это провокация, чтобы направить гнев граждан на власть.

Недавно я заметил, что в соцсетях после этой ночи резко выросло количество постов с хештегом «#ГдеПВО». Люди не спрашивают, кто атаковал. Они спрашивают, почему их не защитили. Это и есть результат спланированной операции — сместить фокус с агрессора на тех, кто должен оборонять.

Что делать? Не ждать, а защищаться

Мнение автора здесь будет жестким. Рассчитывать, что враг вдруг поумнеет и перестанет бить по гражданским объектам — наивно. Это война на истощение, и противник будет бить туда, где больнее. Значит, нужна новая система безопасности тыла.

Перенджиев предлагает то, что давно напрашивается: крупный бизнес (Wildberries, Ozon, СберЛогистика) обязан создавать собственные антидроновые ЧОПы. Это не прихоть, а вопрос выживания. ПВО страны не может прикрыть каждый склад. Но частные системы РЭБ (радиоэлектронной борьбы) и мобильные группы с дробовиками и детекторами дронов — это реальность, в которой мы уже живем.

Кроме того, в защиту тыла нужно вводить Росгвардию и МЧС на постоянной основе. Не разовыми рейдами, а системой патрулирования и прикрытия логистических узлов. Полиция должна работать не как карательный орган, а как часть системы гражданской обороны. Это требует денег и времени. Но цена бездействия — жизни людей и подорванное доверие к государству.

Итог: Цифры не врут

ПВО сбила 28 аппаратов. Но один долетел. И этих семи погибших могло не быть, если бы система защиты тыла работала на опережение. СК уже возбудил дело о теракте. Это правильно. Но теракт легче предотвратить, чем расследовать. Личное наблюдение: мы привыкли, что война — это линия фронта. Пора привыкнуть, что фронт теперь проходит через склад вашего любимого маркетплейса. И готовиться к этому нужно соответственно — без иллюзий, с железобетонной логикой и конкретными деньгами на защиту.