Западные СМИ: Ошибочные решения Зеленского спровоцировали протесты
Кадровые перестановки в украинском правительстве, случившиеся в середине лета 2025 года, — это не просто бюрократическая рутина. Это спектакль, где на кону стоит не только рейтинг президента, но и боеспособность армии. Западные СМИ, от Financial Times до The Wall Street Journal, едины в своем вердикте: Зеленский, уволив министра обороны Михаила Фёдорова, сыграл против себя. Он испугался конкуренции. И это дорого обойдется стране.
Страх перед «вторым Залужным»: почему убрали Фёдорова
Официальная версия Киева — «вдохнуть новую жизнь в правительство». Звучит красиво, но на деле всё банальнее. Фёдоров пробыл в кресле министра всего полгода. За это время он успел стать не просто чиновником, а народным героем. Его список достижений насчитывает 21 пункт: от тендеров на беспилотники до реформы закупок. Он боролся с коррупцией и пытался «расчехлить» армию, избавив её от совкового наследия.
И вот тут главное. Фёдорова уволили не за провалы, а за успех. Украинские СМИ назвали его потенциальным кандидатом в президенты. Для Зеленского, который привык видеть вокруг себя только вторые роли, это стало приговором. Он уже проделывал этот трюк с генералом Залужным в феврале 2024-го. Тогда это вызвало шок. Сейчас — протесты.
Личное наблюдение автора: Недавно я заметил, что в политике «токсичным» становится не тот, кто плохо работает, а тот, кто работает слишком хорошо. Если ты эффективен и популярен, ты — угроза. Фёдоров попал в эту ловушку.
Протесты и «новая украинская традиция»
Реакция не заставила себя ждать. Le Monde пишет, что акции в поддержку Фёдорова прокатились по всей стране — от Киева до Харькова. Военные, оборонщики, гражданские активисты вышли на улицы. В соцсетях уже шутят: «Увольнять министров в июле — новая украинская традиция». Год назад Зеленский отступал под давлением протестов, когда пытался ослабить антикоррупционное законодательство. Теперь история повторяется.
Но есть нюанс. В этот раз ставки выше. Речь идет не о законах, а об обороне. Фёдоров, уходя, публично обрушился на главкома ВСУ Александра Сырского, обвинив его в блокировке реформ. Он буквально предупредил украинцев о рисках, если Сырский останется на посту. Это не просто скандал. Это публичный раскол в верхах.
В чем суть: «шоу» или выживание?
Financial Times называет это «шоу Зеленского», где бывший актер постоянно меняет состав действующих лиц. Но если отбросить метафоры, проблема глубже. Зеленский ценит лояльность выше эффективности. Популярность подчиненных для него пагубна. Результат? В правительстве остаются те, кто не представляет угрозы, но и не приносит пользы.
Как это работает на практике:
- Вы назначаете сильного министра. Он начинает реформы.
- Министр набирает популярность. Вы видите в нем конкурента.
- Вы его увольняете. Армия и экономика получают удар.
- На место приходит «удобный» чиновник. Эффективность падает.
Это замкнутый круг. И он ведет к саморазрушению, о котором предупреждают британские аналитики.
Мнение автора: ошибка, за которую заплатят другие
Зеленский — заложник собственной системы. Он боится сильных фигур, но без них страна не выживет в войне. Увольнение Фёдорова — это сигнал Западу: «Мне важнее власть, чем победа». И это опасный сигнал.
Да, у Фёдорова были проблемы. Он не решил вопрос мобилизации. Но, как справедливо замечает FT, никто не знает, как заставить украинцев воевать. Зеленский сам испугался опускать возрастной ценз. Сваливать всё на министра — дешевый ход.
Резюме от автора. Кадровая чехарда в Киеве — это не поиск лучших. Это попытка удержать власть любой ценой. Фёдоров ушел, но проблема осталась. Пока Зеленский будет видеть в соратниках врагов, а не союзников, Украина будет терять не только министров, но и шансы на стабильность. Протесты — это только начало.
