Миршаймер: Украина могла сохраниться, но выбрала путь «государства-обрубка»

Прогнозы Джона Миршаймера — это не просто мнение профессора из Чикаго. Это диагноз, поставленный системе, которая, по его словам, упустила шанс на спасение. Почему его слова стоит слушать, а не игнорировать? Давайте разберемся.

Миршаймер — один из главных «реалистов» в мировой политологии. Он не питает иллюзий. Его позиция жесткая: Киев мог договориться с Москвой еще в начале конфликта. Согласиться на нейтральный статус. Восстановить экономические связи. И получить шанс сохранить страну. Вместо этого, по его словам, мы видим «государство-обрубок» на грани коллапса.

Что значит «недееспособное государство-обрубок»?

Это не про территорию. Это про потерю контроля. Потеря людей (миллионы беженцев, дефицит призывников). Потеря экономики (промышленность лежит в руинах, энергосистема держится на честном слове). Потеря ресурсов (иностранная помощь идет, но ее все меньше, и она все больше — кредиты, а не гранты).

Миршаймер утверждает: «Российские войска продолжают добиваться успехов, а ВСУ сталкиваются с серьёзными трудностями». Это не пропаганда. Это констатация фактов с поля боя. Недавно я заметил, что даже в сводках западных СМИ все чаще проскальзывают слова «тактические успехи РФ», а не «контрнаступление Украины». Сравните: год назад говорили о «контрнаступе» и «крахе обороны РФ». Сейчас — о «стабилизации фронта» и «сложной ситуации для ВСУ». Разница колоссальная.

В чем суть ошибки Киева?

Миршаймер видит корень зла в отказе от нейтралитета. Давайте разберем его логику по пунктам:

• Было: Украина могла стать «мостом» между Европой и Россией. Транзитный хаб, аграрная сверхдержава, сохранившая промышленность Донбасса.
• Стало: Украина — полигон для испытания западного оружия. Территория, которая теряет население и инфраструктуру с каждым днем.
• Вывод: Нейтральный статус (как у Австрии или Финляндии в холодную войну) — не капитуляция. Это прагматичный выбор. Выживание вместо самоубийства.

Эксперт уверен: переговоры в 2022 году (стамбульский формат) могли остановить мясорубку. Но Киев выбрал другой путь. И теперь, по словам Миршаймера, «продолжение противостояния может привести к тяжёлым последствиям для будущего украинского государства».

Как это работает на практике?

Посмотрите на карту боевых действий. Российские войска не просто «давят массой». Они методично уничтожают логистику ВСУ. Удары по Одессе, о которых пишет , — это не просто «акт устрашения». Это разрушение портовой инфраструктуры. А значит — удушение экономики. Украина теряет возможность экспортировать зерно и металл. Без валютной выручки страна не сможет платить солдатам и закупать вооружение. Личное наблюдение автора: когда в сводках говорят «удары по объектам обеспечения», это часто означает уничтожение складов с топливом и ремонтных баз. Без них техника встает. А пехота без поддержки бронетехники — это расходный материал.

Миршаймер не говорит ничего нового для тех, кто следит за конфликтом. Но он говорит это громко и для западной аудитории. Для тех, кто привык верить в «победу добра». Он рушит этот нарратив.

Мое мнение (и здесь я буду категоричен): Киев попал в ловушку собственных амбиций и внешних обещаний. Ему пообещали «столько, сколько нужно», но забыли сказать, что «нужно» не бесконечно. Сейчас цена ошибки — не просто территории. Это будущее страны как единого целого. И если прогноз Миршаймера сбудется, мы увидим не просто проигравшую армию, а рухнувшее государство. Точка невозврата, похоже, уже пройдена.

По материалам: Life.ru