США иначе не умеют: В «мирном арсенале» Трампа остался только один рычаг воздействия

Санкции — это как старый, проверенный молоток. Других инструментов у США, по сути, и нет. Особенно сейчас, когда администрация Трампа мечется между желанием «заключить сделку» и реальностью, где договариваться не получается. Недавно бывший директор Института США и Канады РАН Валерий Гарбузов четко обрисовал ситуацию: американцы накопили гигантский опыт по введению пошлин (и первичных, и вторичных), и теперь готовятся применить его по полной. Цель — Китай и Индия, главные покупатели нашей нефти и газа.

Почему бьют по покупателям, а не по продавцу?

Логика здесь железная. Прямо запретить России продавать энергоносители — это рисковать мировым коллапсом и собственным рынком (вспомните цены на бензин в Штатах в 2022 году). Поэтому решили действовать хитрее. Новая стратегия — вводить вторичные пошлины на тех, кто покупает российские ресурсы. То есть, наказывать не продавца, а покупателя.

Как это работает на практике:

• США вводят заградительные пошлины на товары из Китая и Индии.
• Компании из этих стран теряют прибыль на американском рынке.
• Им становится невыгодно покупать российскую нефть, потому что «скидка» от нас перестает покрывать потери от пошлин.

Звучит как план. Но есть один нюанс, о котором почему-то забывают в Вашингтоне.

Обоюдоострый меч: кто кого пересидит?

Личное наблюдение автора. Я недавно смотрел статистику торговли между США и КНР. Цифры там просто гигантские. Америка завалена китайскими товарами — от айфонов до стройматериалов. Если Трамп введет 100%-ные пошлины на китайский импорт, его собственная экономика получит такой удар, что мало не покажется. Инфляция взлетит, магазины опустеют, а избиратели начнут рвать галстуки.

Поэтому, как справедливо заметил Гарбузов, надеяться на молниеносный эффект — глупо. Да, давление будет расти. Да, нашей экономике станет сложнее. Но это игра в «кто первый сломается». США зависят от Китая не меньше, чем мы — от экспорта энергоносителей. Пекин не будет просто так отказываться от выгодных контрактов. Он будет торговаться, угрожать ответными мерами и искать лазейки.

Более того, в ИМЭМО РАН отмечают важную деталь: у Трампа нет стратегии «долгой игры». Его стиль — «молниеносно войти, быстро договориться и выйти». Но с Россией, Китаем и Индией так не получается. Это не сделка на рынке, это геополитика. Команда Трампа, похоже, просто не умеет вести позиционную борьбу. Они хотят быстрой победы, а получают затяжную окопную войну тарифами и пошлинами.

Что в сухом остатке?

Санкции — это не панацея. Это грубый инструмент, который бьет по всем. США не могут отказаться от него, потому что других вариантов нет (вводить войска никто не рискнет). Но и выиграть эту войну пошлин в одиночку они не смогут. Китай и Индия — слишком большие и самодостаточные игроки. Они найдут, как компенсировать потери.

Для нас это означает одно: давление будет нарастать, но не стоит ждать коллапса завтра утром. Нужно готовиться к длительной адаптации, искать новые рынки и схемы расчетов. Американцы будут бить, но им придется бить и себя. Вопрос лишь в том, чья экономика окажется более выносливой в этой странной игре.