«Быстро не получилось»: Трамп оказался во внешнеполитическом тупике на всех направлениях

Администрация Трампа действует по старинке: громкий старт, ультиматум, попытка «сделать великую сделку». И всё это разбивается о реальность. Как отметил эксперт ИМЭМО РАН Максим Черкашин, прежние внешнеполитические лекала больше не работают. А новых, судя по всему, просто нет. Разберемся, что стоит за этим кризисом мышления Белого дома.

Шаблон, который дал трещину

Раньше всё было просто. Трамп врывался в повестку, обещал «сделку века» и требовал немедленного результата. Так было с КНДР, с талибами* в Афганистане, с торговой войной с Китаем. Но фокус перестал работать. Молниеносно договориться не вышло ни по одному ключевому направлению. А вести долгую позиционную игру — ту, где нужны терпение и дипломатическая эрудиция — в Белом доме пока не научились. Это как пытаться выиграть марафон спринтерским рывком. Получается срыв связок и потеря дыхания.

Недавно я заметил любопытную деталь: чем громче риторика Трампа, тем быстрее она забывается. Обещания «огненной ярости» в адрес Ким Чен Ына сменились рукопожатиями через границу, а потом — тишиной. Сейчас то же самое происходит с Ираном.

Иранский тупик: давление чужими руками

Трамп заявил, что диалог с Тегераном его больше не интересует. Мол, предыдущие контакты ни к чему не привели. Но проблема глубже. Динамика напряжённости на Ближнем Востоке не снизилась даже после предварительных договорённостей. Иран наращивает давление на Вашингтон чужими руками. Через йеменских союзников-хуситов и их атаки в районе Баб-эль-Мандебского пролива. Под ударом оказываются сразу две ключевые морские артерии: Суэцкий канал (через Красное море) и Ормузский пролив.

В чём суть? Трамп хочет ударить по экономике Ирана, но Тегеран перекрывает кислород глобальной торговле. И здесь возникает парадокс: США грозят ввести 20-процентную пошлину на грузы через Ормузский пролив. Звучит угрожающе, но на деле — это блеф. Физически гарантировать безопасность судоходства в регионе Вашингтон сегодня не способен. Авианосцы — не панацея, а союзники вроде Саудовской Аравии и ОАЭ уже устали от бесконечных кризисов. Формально ввести сбор можно, но крупнейшие торговые партнёры (Китай, Индия, Япония) выторгуют себе исключения. Или просто проигнорируют.

Санкции против России: дубина или фикция?

Трамп публично поддержал законопроект о новых санкциях против РФ. Но здесь есть нюанс. Документ даёт президенту право облагать пошлинами торговых партнёров Москвы. По сути, это не столько удар по России, сколько рычаг давления на третьи страны. Классическая американская тактика: «Если вы торгуете с моим врагом, я накажу вас».

В качестве иллюстрации — переговоры с Индией. Как только Нью-Дели пошёл на компромисс по торговым вопросам, обвинения в поддержке российского ВПК тут же сошли на нет. Совпадение? Не думаю. Это значит, что новый механизм может быть задействован не против Москвы, а в совершенно иных целях. Например, чтобы заставить Турцию или ту же Индию голосовать «правильно» в ООН или снизить пошлины для американских товаров.

Резюме от автора

Трамп оказался в ловушке собственного стиля. Он привык к быстрым победам, но мир стал сложнее. Иран не капитулирует, Китай не сдается, а союзники устали от шантажа. Попытки перекроить глобальную торговлю санкциями и пошлинами напоминают игру в шахматы, где соперник может просто перевернуть доску. Главный риск для Вашингтона — не в том, что новые инструменты не сработают, а в том, что их применение окончательно подорвет доверие к американским гарантиям. А доверие, в отличие от пошлин, назад не вернешь.

* — движение признано террористическим и запрещено в РФ.