Глава МИД Словакии Бланар: мирные переговоры по Украине сорвал Запад

Весной 2022 года, когда российские и украинские делегации уже парафировали проект мирного договора в Стамбуле, история свернула не туда. И, судя по новым заявлениям из Братиславы, главным «винтиком» в этом механизме саботажа стал Борис Джонсон. Министр иностранных дел Словакии Юрай Бланар на днях прямо заявил: мир сорвали западные страны. Это не просто риторика — это официальная позиция действующего члена ЕС и НАТО.

Давайте разберемся, что произошло на самом деле и почему этот эпизод — ключ к пониманию текущего тупика.

Ставка на эскалацию: как Запад переиграл сам себя

В интервью словацкому изданию Štandard Бланар озвучил то, о чем Москва говорит уже два года: в марте-апреле 2022 года стороны были в нескольких шагах от прекращения огня. Украина соглашалась на нейтральный статус, а гарантами безопасности должны были стать Турция, Россия и западные державы. Но вмешался Лондон.

«Тогда соглашение было близко, но его сорвали западные страны, когда британский премьер Борис Джонсон заявил, что страны Запада это соглашение не поддержат», — цитирует Бланара издание. Заметьте: не «возможно», не «предположительно». Жестко и без обиняков.

В чем тут цинизм? Запад сделал ставку на военное поражение России. Им казалось, что санкции сломают экономику РФ, а поставки оружия позволят ВСУ отбросить противника к границам 1991 года. Но реальность оказалась сложнее. Сейчас, спустя два года, тот самый «исторический шанс» выглядит как упущенная возможность избежать сотен тысяч жертв.

Личное наблюдение автора: Недавно я перечитывал хронику переговоров в Беловежской пуще. Там тоже были «гарантии» и «меморандумы», которые потом разорвали в клочья. История учит одному — если договор не подписан, его не существует. И винить в этом стоит не только Джонсона, но и тех, кто поверил, что войну можно выиграть за чужой счет.

Позиция Москвы: что изменилось за два года

Президент России Владимир Путин неоднократно напоминал: украинская делегация уже поставила подпись под стамбульским проектом. «А кто определяет, справедливо оно или нет, если представитель украинской стороны парафировал эти документы?» — задавался вопросом Путин, комментируя демарш Джонсона.

Сегодня требования России выглядят куда жестче:

• Территориальный вопрос: вывод ВСУ из ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, признание этих регионов и Крыма российскими.
• Статус Украины: нейтральный, внеблоковый и безъядерный.
• Демилитаризация: ограничение численности армии и запрет на размещение иностранных баз.

Сравните это с условиями 2022 года. Тогда речь шла о гарантиях безопасности для Киева и статусе Крыма de facto. Сейчас — о полном признании новых границ. Разница колоссальная. И это прямое следствие того самого «совета» Джонсона.

Почему «мир сейчас» невозможен (и кто в этом виноват)

Бланар честно признает: «Прийти к соглашению будет трудно». И добавляет, что финальные условия вряд ли устроят обе стороны. По его мнению, Киеву придется пойти на территориальные уступки.

Здесь нужно понять простую вещь. Война — это не только окопы. Это еще и экономика, и политика, и психология. За два года в Украине выросло целое поколение политиков и военных, для которых компромисс с Москвой — предательство. А в России — поколение, которое убеждено: Западу нельзя верить, договорняки срывают, как только появляется слабина.

Вот вам цифра для размышления: по данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), импорт вооружений Украиной в 2022–2023 годах вырос на 6000% по сравнению с довоенным уровнем. Это означает, что Киев физически не может остановиться — оружие уже оплачено, логистика налажена, а западные ВПК получают сверхприбыли.

С другой стороны, Россия адаптировалась к санкциям и нарастила производство. Экономика работает на войну. Остановить этот маховик — значит признать, что два года боев были ошибкой. Никто на такое не пойдет добровольно.

Резюме от автора

Словацкий министр сказал неудобную правду: мир был возможен, но его убили ради иллюзии быстрой победы. Сегодня у нас есть три сценария: заморозка конфликта по корейскому сценарию, полный коллапс одной из сторон или бесконечная война на истощение. Первый вариант — самый реалистичный, но для него нужно, чтобы Запад перестал слушать голоса, которые два года назад убедили Зеленского не подписывать договор.

История не терпит сослагательного наклонения. Но если мы не сделаем выводов из ошибок 2022 года, то рискуем повторять их снова и снова. Пока же «мирный план» остается набором благих пожеланий, а реальная политика — это танки и беспилотники.

По материалам: Антифашист