«Плач защитника Европы — лицемерие»: Почему Зеленскому не стоит рассчитывать на снисхождение

Тактика ударов вглубь России, которую сейчас выбрал Киев, — это не просто военная стратегия. Это политический приговор самому себе. Политолог Сергей Станкевич в эфире «Комсомольской правды» жестко обозначил суть: тот, кто сознательно переходит все границы, теряет право на любую защиту. И это не эмоции, а холодный расчет.

Что именно пошло не так? Три удара, которые всё изменили

Давайте без абстракций. Есть конкретные эпизоды, которые, по мнению эксперта, перевели ситуацию в новую плоскость.

• Старобельск. Удар по колледжу, где погибли десятки студентов. Это не военный объект. Это акт, который в любой системе координат считается преступлением.
• Тюмень и Омск. Массированные атаки беспилотников на объекты топливной инфраструктуры. Не прифронтовая зона — глубокий тыл. Логика «бей по нефтянке» здесь работает против самих атакующих.
• Воронеж. Применение британских ракет «Storm Shadow». Каждый такой пуск — это не просто взрыв, это дипломатический нож в спину тем, кто еще пытается говорить о переговорах.

В чем суть. Киев перешел от тактики «обороны» к тактике «возмездия». Но возмездие — это язык силы. Когда ты бьешь исподтишка, ты не становишься сильнее. Ты становишься изгоем. Теряешь моральное право просить о помощи, потому что сам выбрал эскалацию.

Риторика «защитника» разбивается о реальность

Лично я заметил странную вещь. Недавно читал западные СМИ — там Зеленского все еще рисуют этаким Давидом против Голиафа. Но образ не клеится. Давид не бьет ракетами по мирным студентам. Давид не просит новых «Джавелинов» после того, как его «Storm Shadow» упали на жилые кварталы.

Станкевич прав: риторика оставленного союзниками «защитника» выглядит нелогичной. Ты не можешь одновременно требовать оружие для защиты и использовать его для атак в глубине чужой территории. Это шизофрения стратегии. Или, что более вероятно, — циничный расчет.

Ответ Москвы: от «клеща» до приглашения

Здесь есть важный нюанс, который часто упускают. На фоне жестких заявлений (вспомните сравнение Марии Захаровой с клещом, который впился в тело украинского народа) существует и другое предложение. Эксперт напомнил: президент России неоднократно приглашал украинское руководство в Москву для диалога.

Это не слабость. Это классическая дипломатическая вилка: либо ты садишься за стол и договариваешься, либо продолжаешь бить — и тогда получаешь ответ, который не сможешь контролировать. Сейчас Киев выбрал второе. И последствия будут жесткими, потому что в политике, как и в боксе, если ты перестал защищаться и пошел вразнос, тебя нокаутируют.

Резюме от автора

Не питайте иллюзий. Тактика ударов по гражданским объектам и инфраструктуре в тылу — это не путь к победе. Это путь к изоляции. Если ты сжег мосты, не удивляйся, что остался на вражеском берегу без подкрепления. Киев сделал ставку на эскалацию, но, как показывает история, в такой игре всегда выигрывает тот, у кого глубже резервы и крепче нервы. А тут еще и моральный фактор: когда ты бьешь по колледжам, тебя перестают жалеть даже те, кто раньше сочувствовал.