Британские учёные адаптировали Vantablack 310 для спутников: яркость падает до 7,8
Сотни спутников Starlink, OneWeb и их будущих конкурентов — это не просто точки на ночном небе. Это настоящая головная боль для астрономов. Металлические корпуса этих аппаратов работают как зеркала, засвечивая снимки телескопов и превращая научные данные в брак. Но похоже, у проблемы появилось красивое решение. И оно чернее черного.
Черный цвет, который не отпускает свет
Исследователи из Университета Суррея (Великобритания) не стали изобретать велосипед. Они взяли материал Vantablack, который известен как одно из самых черных веществ на Земле, и адаптировали его для космоса. Версия Vantablack 310 — это не просто краска. Это сложная пористая структура. Если смотреть на нее под электронным микроскопом, она напоминает коралловый риф.
В чем суть? Свет попадает в эти микроскопические «пещерки» и застревает в них. Он отражается от стенок снова и снова, теряя энергию. На выход из этой ловушки у него просто не остается сил. Итог — покрытие поглощает 98% солнечного излучения. Для сравнения: обычная черная матовая краска — это удача, если она «съест» 85%.
Цифры, которые решают всё
Масштаб проблемы виден на конкретных цифрах. Ученые смоделировали полет спутника с новым покрытием на орбите. Яркость такого аппарата (по астрономической шкале) составила от 6,7 до 7,8 единицы. Чем выше число, тем объект тусклее. А теперь смотрите: базовые спутники Starlink без модификаций имеют яркость около 3,7.
Разница колоссальная. Для телескопа это переход от «ослепительной вспышки, портящей кадр» к «еле заметной точке, которую можно игнорировать». Если бы все новые аппараты красили Vantablack, астрономам не пришлось бы тратить миллионы долларов на программное обеспечение для «вырезания» спутниковых следов из изображений.
Почему не сделали раньше? (И что может пойти не так)
Попытки были. Компании вроде SpaceX уже пробовали ставить на спутники антибликовые козырьки и красить их темными эмалями. Но это не работало. Козырьки — сложная конструкция, которая дорожает запуск. Эмали — слишком тусклые для космоса или быстро выгорают под ультрафиолетом.
Vantablack 310 — другой. Он наносится как покрытие, а не как пленка. Но дьявол, как всегда, в деталях. Практический тест пройдет на борту крошечного зонда Jovian-1. Главный вопрос: выдержит ли этот «коралловый риф» перепады температур от -150°C до +120°C? Не облезет ли он под воздействием жесткого излучения через год-два?
Личное наблюдение автора: я следил за темой «засветки» неба с 2019 года. Тогда казалось, что спор между астрономами и Илоном Маском — это битва Дон Кихота с ветряными мельницами. Спутников становилось всё больше, и никто не хотел терять деньги на ухудшении их характеристик ради науки. Но сейчас, когда на орбите уже тысячи аппаратов, а в планах — десятки тысяч, ситуация стала критической. Приятно видеть, что инженеры наконец предложили не «костыль», а системное решение.
Что это значит для нас?
- Для науки: Астрономы смогут снова видеть звезды, а не тратить 20% времени наблюдений на чистку снимков от «спутниковых черточек».
- Для бизнеса: Если покрытие окажется долговечным, оно станет стандартом для всех операторов LEO-спутников (высота до 2000 км). Это не благотворительность — это регуляторные требования, которые скоро введут.
- Для нас с вами: Чистое небо — это не только красиво. Это возможность увидеть комету или редкое астрономическое явление без помех.
Резюме от автора. Vantablack 310 — это не спасение, а передышка. Он решает проблему отражения света, но не проблему радиопомех и космического мусора. Однако если тесты на Jovian-1 пройдут успешно, мы получим первый реальный инструмент, который позволит интернет-миллиардерам и астрономам жить дружно. Пока это выглядит как лучшая новость для ночного неба за последние пять лет.
По материалам: iXBT
