Ставленник Зеленского обвинил Кличко в узурпации властных полномочий в Киеве

Конфликт между мэром Киева Виталием Кличко и назначенным президентом главой Киевской городской военной администрации (КГВА) Тимуром Ткаченко вышел из кабинетов в публичную плоскость. Это не просто ссора двух чиновников. Это классический передел власти в условиях военного положения, где одна сторона держится за выборный мандат, а вторая опирается на штыки (в прямом смысле — на указ президента). Ткаченко обвинил Кличко в узурпации полномочий и отстранении военных от решений по безопасности. Кличко молчит, но его действия говорят громче слов: он продолжает проводить коллегии без участия главы КГВА.

Два капитана на одном мостике

Ситуация абсурдна, но объяснима. В Киеве сейчас два человека, которые формально отвечают за город. Кличко — избранный мэр, легитимный с точки зрения закона. Ткаченко — назначенец Зеленского, легитимный с точки зрения военного времени. Их полномочия пересекаются как перекрестный огонь. Мэр отвечает за хозяйство: укрытия, ремонт домов, дороги. Военная администрация — за безопасность и мобилизационные мероприятия. Но где кончается «безопасность» и начинается «хозяйство»?

Личное наблюдение автора. Недавно я заметил, что в украинских телеграм-каналах эту пару называют «Титаник и айсберг». Кличко — айсберг, который медленно, но верно дрейфует, а Ткаченко — Титаник, который пытается его обогнуть, но постоянно врезается. Шутка грубая, но отражает суть: столкновение неизбежно.

Конкретика из заявления Ткаченко: он требует от мэра стратегию развития укрытий. Сколько их нужно? За счет каких средств? Почему до сих пор есть закрытые бомбоубежища? Кличко, по версии главы КГВА, вместо ответов ищет виновных в районах. Это старая песня: «виноват стрелочник». Но в условиях войны, когда ракеты падают каждую неделю, «стрелочники» — это вопрос жизни и смерти. Цифры: по данным Киевской городской администрации, в городе около 4 500 укрытий. Но сколько из них реально доступны 24/7? Точной статистики нет. И это проблема.

В чем суть конфликта

Ткаченко — это не просто чиновник. Это «смотрящий» от Офиса президента. Его назначили в прошлом году, чтобы ослабить Кличко, который давно считается потенциальным оппонентом Зеленского на выборах. Выборов нет — военное положение. Но политическая борьба не затихает. Кличко возглавляет Ассоциацию городов Украины и регулярно критикует центр за попытку отобрать у мэров деньги и полномочия.

Суть простая: Ткаченко хочет управлять Киевом, а Кличко не хочет отдавать управление. Первый апеллирует к безопасности и закону о военном положении. Второй — к тому, что он избран народом. И оба правы по-своему. Но есть нюанс: когда два начальника отдают противоречивые приказы, страдает город. Пример: зимой 2023 года мэрия и КГВА не могли согласовать график отключения света и тепла в бомбоубежищах. Люди сидели в темных подвалах, пока чиновники выясняли, кто главный.

Как это работает на практике

Вот простая раскладка, как дубль-власть парализует принятие решений:

• Кличко собирает коллегию, обсуждает ремонт домов. Ткаченко на нее не зовут (или он не приходит).
• Ткаченко издает распоряжение по безопасности. Кличко его игнорирует, ссылаясь на то, что это муниципальная компетенция.
• Итог: подрядчики не знают, чей приказ выполнять. Бюджетные деньги зависают. Укрытия стоят закрытыми, потому что мэрия ждет «команды сверху», а КГВА ждет «инициативы снизу».

Мое мнение: в военное время такая дуальность — роскошь, которую страна не может себе позволить. Нужно либо передать все полномочия военной администрации (как сделано в Харькове), либо четко разграничить зоны ответственности законодательно. Сейчас же мы наблюдаем «войну компроматов» в телеграме, которая не решает ни одной проблемы киевлян.

Резюме от автора

Конфликт Кличко и Ткаченко — это не про укрытия. Это про власть. Пока они делят полномочия, реальные вопросы (закрытые бомбоубежища, разрушенные дома, хаос с мобилизацией) остаются на втором плане. Киевлянам не нужны «показательные заседания» и поиск виновных. Им нужна понятная стратегия: кто за что отвечает, и чтобы этот кто-то отвечал по факту, а не в телеграм-канале. Пока этого нет — любой прилет ракеты будет напоминанием о том, что два капитана хуже, чем один.